Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 02 Tháng Mười Một, 2026, 11:56:13 pm


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Bàn luận về khả năng tác chiến chống SEAD của phòng không không quân VN  (Đọc 247223 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
manhcong94
Thành viên
*
Bài viết: 165



WWW
« Trả lời #190 vào lúc: 20 Tháng Tám, 2010, 11:28:59 am »

Vâng thưa bác blue, cảm ơn bác đã nhắc nhở em, em thấy đúng là phải xem lại, có lẽ trên diễn đàn này em là người trẻ tuổi nhất nên kiến thức của em còn nông cạn, và cũng có rất ít tài liệu chính thống để so sánh và tham khảo nên em chỉ có thể search google nên em hứa sẽ cố gắng hơn, mong các bác có gì thì thứ lỗi cho em. Vì thế, em sẽ xin xung phong dâng lên các bác kế hoạch phòng thủ của em cho khu vực Khánh Hoà cả về chủ động và bị động một cách sơ lược, sau đó em mong các bác ném đá để bổ sung thêm cho em. Em sẽ sớm gửi bài, à, kế hoạch này là em tự viết, không phải search trên google đâu ạ!
Logged

...Đánh cho giặc trích luân bất phản. Đánh cho giặc phiến giáp bất hoàn. Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ!
Triumf
Trung tá
*
Bài viết: 11033



« Trả lời #191 vào lúc: 20 Tháng Tám, 2010, 12:01:01 pm »

Vâng thưa bác blue, cảm ơn bác đã nhắc nhở em, em thấy đúng là phải xem lại, có lẽ trên diễn đàn này em là người trẻ tuổi nhất nên kiến thức của em còn nông cạn, và cũng có rất ít tài liệu chính thống để so sánh và tham khảo nên em chỉ có thể search google nên em hứa sẽ cố gắng hơn, mong các bác có gì thì thứ lỗi cho em. Vì thế, em sẽ xin xung phong dâng lên các bác kế hoạch phòng thủ của em cho khu vực Khánh Hoà cả về chủ động và bị động một cách sơ lược, sau đó em mong các bác ném đá để bổ sung thêm cho em. Em sẽ sớm gửi bài, à, kế hoạch này là em tự viết, không phải search trên google đâu ạ!
Tín tâm thế là tốt đấy. Quá đà tí nữa là tớ đề nghị đi duy tu lưới điện dài hạn  Grin.
Logged

Ô hay nhỉ! Tài nhỉ!
manhcong94
Thành viên
*
Bài viết: 165



WWW
« Trả lời #192 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2010, 10:49:50 am »

BIỆN PHÁP PHÒNG CHỐNG SEAD TẠI KHU VỰC KHÁNH HÒA:
Khả năng Trung Quốc đánh đến khu vực Khánh Hòa là rất cao vì đây là trung tâm của hải quân Việt Nam, đóng vai trò tuyến chi viện huyết mạch cho Trường Sa.
Trọng tâm tấn công sẽ là khu vực bán đảo Cam Ranh và sân bay của Khánh Hòa.
Trường hợp 1: Địch tấn công, ta chủ động phòng thủ:
- Điều động số máy bay từ căn cứ Bà Rịa- Vũng Tàu và Bình Định ra đóng tại khu vực Khánh Hòa, cho một số máy bay quân sự đóng tại Cam Ranh nhưng vẫn duy trì đây là sân bay dân sự, sẵn sàng biến thành sân bay quân sự khi có biến. Hoạt động bay dân sự chuyển bớt sang sân bay Phú Yên.
- Chủ động cho một số tàu hải quân rút ra khỏi cảng xuống khu vực Ninh Thuận để sẵn sàng chi viện cho Trường Sa.
- Lực lượng phòng không các tỉnh lân cận triển khai vành đai phòng không xung quanh khu vực tỉnh Khánh Hòa đề phòng địch đánh sâu vào nội địa, một bộ phận cơ động ra đóng sẵn trên địa bàn tỉnh Khánh Hòa.
- Đặt sân bay Ninh Thuận trong tình trạng báo động cao, sẵn sàng đánh yểm trợ cho Khánh Hòa.
- Khi các đài radar cảnh giới bắt được tín hiệu của máy bay địch thì chọn thời cơ khi địch lọt vào giữa 2 sân bay bất kì của Miền trung, lợi dụng dải đất miền Trung là một dải đất hẹp và dài nên máy bay địch phải bay qua khá nhiều sân bay của ta.
- Khi đó, ta dùng kế "chặn đầu, khóa đuôi", mục đích của ta là đánh tốp máy bay đi đầu tức là tốp mang Kh31P và máy bay gây nhiễu, tốp đi sau sẽ bị không quân ta đánh đằng sau đuôi bằng các tên lửa mang đầu tìm nhiệt, mục đích đánh sau đuôi chỉ là làm rối loạn đội hình bay của địch chứ không phải chơi dogfight trực tiếp, buộc tốp đi sau phải tự bảo vệ mình, không chi viện được cho tốp đi trước, những máy bay có khả năng tự bảo vệ kém như máy bay mang bom cũng là đối tượng ưu tiên hàng đầu, cố gắng đánh chúng trước khi chúng kịp vào đất liền để cắt bom, tạo thời gian và khoảng cách để tốp chặn đầu đánh đám máy bay mang Kh31P và gây nhiễu có khả năng bảo vệ kém, khi đã gây được thiệt hại đáng kể cho tốp đi đầu thì chủ động rút lui về căn cứ gần nhất.
- Về phòng không, do chủ động nên đã có thời gian chuẩn bị các trận địa tên lửa, các máy mô phỏng tín hiệu radar nên khi những chiếc mang Kh31P còn lại bay vào sẽ dễ dàng mắc bẫy, một khi những chiếc gây chế áp điện từ này đã bị hạ thì tốp đi sau sẽ giảm đáng kể sức mạnh, các hệ thống radar của ta được đảm bảo, tên lửa có điều khiển của radar, tên lửa có sự hỗ trợ của radar, súng, pháo cao xạ sẽ có nhiệm vụ hạ bệ bọn này. Chuẩn bị sẵn 1 tốp máy bay trên đường rút lui của địch để chặn đánh.
Em có ít thời gian nên sẽ gửi đến các bác kế hoạch phòng thủ bị động sau, các bác hãy đóng góp thêm cho em, kính các bác!
Logged

...Đánh cho giặc trích luân bất phản. Đánh cho giặc phiến giáp bất hoàn. Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ!
bbhasta
Thành viên

Bài viết: 1


« Trả lời #193 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2010, 11:54:57 am »

Đây là chủ đề nghiêm túc và thiết thực nhưng 5 trang gần đây từ trang 16 đến trang 20 trở thành " chiếu hát chèo" của thành viên Manhcong94, làm mất đi tính liền mạch và nghiêm túc của chủ đề thảo luận, đề nghi quản lý diễn đàn nên có biện pháp xử lý để kiếm soát những ý tưởng ngô nghê, thiếu tính sát thực, làm loãng chủ đề của thành viên Manhcong94.
Riêng manhcong94, tôi nghĩ bạn nên lắng nghe và suy nghĩ y kiến của thành viên khác, và cân nhắc cẩn trọng trước khi viết lên bất ký ý kiến gì. Dù rất kềm chế, nhưng tôi không thể im lặng mãi khi liện tục 5 trang bị những ý kiến ngây ngô và quá thiếu suy nghĩ sâu sắc của bạn làm gián đoạn quá trình thảo luận nghiêm túc của các thành viên khác.
Một lần nữa, mong các quản lý diễn đàn có biện pháp xử lý dứt điểm tránh sự lộn xộn như bên ttvnol.

Thân.
Logged
manhcong94
Thành viên
*
Bài viết: 165



WWW
« Trả lời #194 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2010, 02:55:31 pm »

Dạ thưa bác, em thừa nhận những bài trước em đã mắc nhiều sai lầm và rất đánh khiển trách nhưng ở bài vừa rồi bác bảo em là "ngô nghê, viển vông", là "chiếu hát chèo" thì em không hiểu cho lắm, em đã nói rồi, em làm rất sơ lược và vì em còn trẻ nên kiến thức còn hạn hẹp nên muốn các bác chỉ giáo thêm chứ không phải xông vào đây để phá hoại và gây lộn xộn diễn đàn này, kính bác minh xét lại giùm em, chỉ ra cho em những chỗ sai để em còn sửa chữa và rút kinh nghiệm, nếu bác cảm thấy em đang làm loãng chủ đề thì mời bác phân tích giùm em, rất mong sự giúp đỡ của bác, nếu em mắc sai lầm nghiêm trọng đáng để xử lý như lời bác nói thì em không còn gì để chăng chối, chỉ mong sao các bác xem kĩ bài vừa rồi của em và chỉ ra sai lầm giúp em. Kính các bác!
Logged

...Đánh cho giặc trích luân bất phản. Đánh cho giặc phiến giáp bất hoàn. Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ!
daibangden
Trung tá
*
Bài viết: 14469


Чёрный Орёл


« Trả lời #195 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2010, 02:59:49 pm »

Dạ thưa bác, em thừa nhận những bài trước em đã mắc nhiều sai lầm và rất đánh khiển trách nhưng ở bài vừa rồi bác bảo em là "ngô nghê, viển vông", là "chiếu hát chèo" thì em không hiểu cho lắm, em đã nói rồi, em làm rất sơ lược và vì em còn trẻ nên kiến thức còn hạn hẹp nên muốn các bác chỉ giáo thêm chứ không phải xông vào đây để phá hoại và gây lộn xộn diễn đàn này, kính bác minh xét lại giùm em, chỉ ra cho em những chỗ sai để em còn sửa chữa và rút kinh nghiệm, nếu bác cảm thấy em đang làm loãng chủ đề thì mời bác phân tích giùm em, rất mong sự giúp đỡ của bác, nếu em mắc sai lầm nghiêm trọng đáng để xử lý như lời bác nói thì em không còn gì để chăng chối, chỉ mong sao các bác xem kĩ bài vừa rồi của em và chỉ ra sai lầm giúp em. Kính các bác!

Đây là chủ đề nghiêm túc và thiết thực nhưng 5 trang gần đây từ trang 16 đến trang 20 trở thành " chiếu hát chèo" của thành viên Manhcong94, làm mất đi tính liền mạch và nghiêm túc của chủ đề thảo luận, đề nghi quản lý diễn đàn nên có biện pháp xử lý để kiếm soát những ý tưởng ngô nghê, thiếu tính sát thực, làm loãng chủ đề của thành viên Manhcong94.
Riêng manhcong94, tôi nghĩ bạn nên lắng nghe và suy nghĩ y kiến của thành viên khác, và cân nhắc cẩn trọng trước khi viết lên bất ký ý kiến gì. Dù rất kềm chế, nhưng tôi không thể im lặng mãi khi liện tục 5 trang bị những ý kiến ngây ngô và quá thiếu suy nghĩ sâu sắc của bạn làm gián đoạn quá trình thảo luận nghiêm túc của các thành viên khác.
Một lần nữa, mong các quản lý diễn đàn có biện pháp xử lý dứt điểm tránh sự lộn xộn như bên ttvnol.

Thân.

Những bài viết như thế này nên sử dụng chức năng PM. Lời qua tiếng lại chỉ phí tài nguyên diễn đàn thôi.
Xin phép các Mods cho bài này ở đây sau 12 giờ!


Logged
longtrec
Trung tá
*
Bài viết: 1941



« Trả lời #196 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2010, 03:10:25 pm »

Bạn Manhcong94@ ! Trước tiên phải nói luôn rằng bạn là người nhiệt huyết, ham tìm hiểu tất nhiên bạn còn rất trẻ lên kiến thức chưa sâu, nhận định còn nông. Bằng tuổi bạn tôi chẳng bằng 1/10 bạn bây giờ  Grin.
Nhưng lỗi của bạn cũng từ đây mà ra , đây là diễn đàn nghiêm túc với nhiều tầng lớp người trong xã hội tham gia mà nòng cốt là các CCB. Bài viết của bạn dày đặc nhưng không cung cấp được mấy thông tin cho người đọc . Nếu có chăng cũng chỉ là thông tin cũ hoặc những thông tin lộn xộn, thiếu kiểm chứng mà bạn vừa lấy về từ những trang không đáng tin.

Bài viết trên của bạn chung chung, không có dẫn chứng không cung cấp cho người đọc thông tin cụ thể. Bạn không đưa ra được biện phát chống áp chế phòng không nào mới, nếu có thì là viển vông không thực tế. Việc điều động quân trên thực tế không phải là 1 cú nhấn chuột trong game.

Xin các Mod để bạn Manhcong94 đọc rồi xóa giúp!
Logged
manhcong94
Thành viên
*
Bài viết: 165



WWW
« Trả lời #197 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2010, 04:57:05 pm »

Vâng thưa bác longtrec đã chỉ giáo, em không biết là bài viết của mình đang làm khó các bác, em xin lỗi và xin hứa sẽ không tái phạm nữa, em sẽ hạn chế tối đa việc post bài của mình, em hiểu là mình không đóng góp được gì cho diễn đàn nên em sẽ không nói lung tung vớ vẩn và thiếu chân thực nữa. Em sẽ xem xét thật kĩ trước khi post bài và có lẽ em cũng không đủ trình độ viết những bài tham luận, giờ em sẽ đọc và xem các bác nói, thi thoảng thì cho em hỏi 1, 2 câu, nhờ bác Trùm xoá bài này sau khi bác longtrec đọc xong giùm em, kính các bác!
Logged

...Đánh cho giặc trích luân bất phản. Đánh cho giặc phiến giáp bất hoàn. Đánh cho sử tri Nam quốc anh hùng chi hữu chủ!
Triumf
Trung tá
*
Bài viết: 11033



« Trả lời #198 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2010, 06:03:47 pm »

Đề nghị các bác góp ý mang tính cá nhân nên dùng chức năng PM của diễn đàn. Các bài viết không hữu ích hoặc lạc đề sẽ bị xóa trong 12h nữ­a. Nhắc bạn manhcong94 cân nhắc kỹ nội dung định viết trước khi post bài (đề nghị đọc kỹ lại gần 20 bài viết của bạn từ trang 15 đến trang 20 của topic này - chiếm 1/3 tổng số bài viết của tất cả các thành viên trong thờ­i gian vừa qua - xem lại là bạn đóng góp được gì!). Để tạo điều kiện cho bạn dành thêm nhiều thời gian review­­­ lại các bài viết, BQT "đặc cách" miễn cho bạn khỏi phải viết bài ít nhất 01 tuần.
« Sửa lần cuối: 22 Tháng Tám, 2010, 06:19:11 pm gửi bởi Triumf » Logged

Ô hay nhỉ! Tài nhỉ!
Mr_Hoang
Thành viên
*
Bài viết: 51


« Trả lời #199 vào lúc: 22 Tháng Tám, 2010, 08:54:48 pm »

TQ chưa có khả năng điều phối 1 lúc 200-300 máy bay cùng tham gia tác chiến trên 1 không gian hẹp như Mỹ, do đó khả năng áp đảo lực lượng phòng thủ PK-KQ đối phương của TQ là không có. Phương án tham chiến của KQ TQ nếu có tranh chấp với VN vẫn là tiếp dầu trên không và công kích trực tiếp khu vực tranh chấp, tách KQ VN ra khỏi sự che chở của lực lượng PK và tiến hành chiến tranh tiêu hao dùng lợi thế nước lớn để giành thắng lợi.

Chống SEAD với KQ Mỹ thì hiện có 4 hướng đối phó lớn: che dấu lực lượng tránh tổn thất; tập trung hỏa lực tạo những điểm chết PK, phản công điện tử phá hoại hệ thống thông tin liên lạc chỉ huy vô hiệu hóa khả năng điều phối lực lượng của các máy bay C&C,sử dụng khí tài hiện đại tấn công các máy bay C&C. Phản công điện tử hiện là hướng trọng điểm, được đầu tư rất mạnh trong thời gian gần đây.   
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM