Bàn luận về khả năng tác chiến chống SEAD của phòng không không quân VN

[hoangpilot]

TQ chưa có khả năng điều phối 1 lúc 200-300 máy bay cùng tham gia tác chiến trên 1 không gian hẹp như Mỹ, do đó khả năng áp đảo lực lượng phòng thủ PK-KQ đối phương của TQ là không có. Phương án tham chiến của KQ TQ nếu có tranh chấp với VN vẫn là tiếp dầu trên không và công kích trực tiếp khu vực tranh chấp, tách KQ VN ra khỏi sự che chở của lực lượng PK và tiến hành chiến tranh tiêu hao dùng lợi thế nước lớn để giành thắng lợi.

Không quân Trung Quốc hiện giờ phát triển rất mạnh mẽ , với một quốc gia có nền quốc phòng lạc hậu như ta mà họ lại không thể áp đảo PK-KQ ta trong thời gian ngắn là chuyện vô lý.Bác Mr_Hoang coi thường Trung Quốc quá , họ sẽ không dại gì dùng không quân áp chế phòng không-không quân ta mà chỉ việc ngồi bấm nút cho tên lủa hành trình bay vào các cơ sở quân sự , kho tàng , bến cảng , nhà máy điện vì họ có vệ tinh quân sự định vị và dẫn hướng .
Sau khi xong thì Không quân sẽ tập kích các mục tiêu ít nguy hiểm cho phi công của họ hơn giống như việc Mỹ đánh Irac dùng Tomahawk tiêu diệt các mục tiêu quan trọng như sân bay , bến cảng , doanh trại rồi KQ mặc sức tung hoành.

[su22 m4]

TQ chưa có khả năng điều phối 1 lúc 200-300 máy bay cùng tham gia tác chiến trên 1 không gian hẹp như Mỹ, do đó khả năng áp đảo lực lượng phòng thủ PK-KQ đối phương của TQ là không có. Phương án tham chiến của KQ TQ nếu có tranh chấp với VN vẫn là tiếp dầu trên không và công kích trực tiếp khu vực tranh chấp, tách KQ VN ra khỏi sự che chở của lực lượng PK và tiến hành chiến tranh tiêu hao dùng lợi thế nước lớn để giành thắng lợi.

Không quân Trung Quốc hiện giờ phát triển rất mạnh mẽ , với một quốc gia có nền quốc phòng lạc hậu như ta mà họ lại không thể áp đảo PK-KQ ta trong thời gian ngắn là chuyện vô lý.Bác Mr_Hoang coi thường Trung Quốc quá , họ sẽ không dại gì dùng không quân áp chế phòng không-không quân ta mà chỉ việc ngồi bấm nút cho tên lủa hành trình bay vào các cơ sở quân sự , kho tàng , bến cảng , nhà máy điện vì họ có vệ tinh quân sự định vị và dẫn hướng .
Sau khi xong thì Không quân sẽ tập kích các mục tiêu ít nguy hiểm cho phi công của họ hơn giống như việc Mỹ đánh Irac dùng Tomahawk tiêu diệt các mục tiêu quan trọng như sân bay , bến cảng , doanh trại rồi KQ mặc sức tung hoành.

Bác Mr_ hoang không hề còi thường không quân BC đâu vì thực tế thực lực của họ chỉ có vậy, họ chỉ có khoảng 5 - 600 máy bay thế hệ thư tư thôi thì không quân họ không quá đáng sợ như bác nghĩ đâu. Còn tên lửa hàng trình a? với kịch bản như bác nói thì VN ta không phải tác chiến với lực lượng BC đâu mà đang tác chiến với không quân Mỹ đấy, BC chưa đủ trình để tác chiến như bác nói đâu họ không có hệ thông dân đường vệ tinh riêng thì làm sao có thể tác chiến bằng tên lử hành trình như bác nói chứ. Xét 1 cách toàn diện thì không quân BC hiện nay về thực lực chỉ tương đương với không quân Mỹ những năm 70 của thế kỉ 20 thôi. Và bác làm ơn cho xin cái nguồn nói về khả năng tấn công chính xác của tên lửa hành trình của BC cái. Lưu ý bác là đừng bao giờ nhìn vào bể nổi của sự việc để đánh rá vấn đề 

[namchau]

Hoa Kỳ có hệ thống các vệ tịnh định vị GPS dùng cho cả dân sự và quân sự. còn BC có hệ thống định vị Bắc Đẩu... đơn giản vậy thôi.
Nguồn http://phapluattp.vn/201007241142054p1085c1095/my-canh-giac-voi-he-thong-dinh-vi-ve-tinh-cua-trung-quoc.htm
 Mà cho dù BC có khả năng tác chiến như Hoa Kỳ thì cũng chẳn ăn thua gì với nhà ta được. cái quan trong nhất của nhà ta là di tản khỏi các mục tiêu quan trọng( kho tàn, bến bãi,căn cứ) rồi tùy cơ ứng biến.(không tính đến trường hợp bất ngờ, vì xung đột nào cũng có nguyên nhân, khẩu chiến rồi mới đánh nhau.)

[su22 m4]

Bác namchau hệ thống định vị Bắc Đẩu của BC sởm nhất cũng khoảng năm 2015 mới đi vào hoạt động, mà cho rù là có hệ thống dẫn đường chính xác đi nữa thì độ chính xác của tên lửa hành trình cũng khó mà đạt tới 100%. Đến ngay Mỹ với các cuộc chiến tranh gân đây thì tên lửa hành trình của họ cũng lạc mục tiêu đều đều

[namchau]

Bác namchau hệ thống định vị Bắc Đẩu của BC sởm nhất cũng khoảng năm 2015 mới đi vào hoạt động, mà cho rù là có hệ thống dẫn đường chính xác đi nữa thì độ chính xác của tên lửa hành trình cũng khó mà đạt tới 100%. Đến ngay Mỹ với các cuộc chiến tranh gân đây thì tên lửa hành trình của họ cũng lạc mục tiêu đều đều

một dẫn chứng đơn giản mục tiêu trên không gian nhỏ, khó định vị, mà Hoa Kỳ có thể bắn hạ dễ dãng. huống chi mục tiêu mặt đất, cứ 10 quả đc bắn đi, thì chắc là 8 quả rơi lên đầu của kẻ thù họ.(Dinh thự của Sadam Hussen bóc cháy ngay từ loạt rocket đầu tiên).http://www.youtube.com/watch?v=iZ7g4tejb4Y&feature=related

[Mr_Hoang]

Không quân Trung Quốc hiện giờ phát triển rất mạnh mẽ , với một quốc gia có nền quốc phòng lạc hậu như ta mà họ lại không thể áp đảo PK-KQ ta trong thời gian ngắn là chuyện vô lý.Bác Mr_Hoang coi thường Trung Quốc quá , họ sẽ không dại gì dùng không quân áp chế phòng không-không quân ta mà chỉ việc ngồi bấm nút cho tên lủa hành trình bay vào các cơ sở quân sự , kho tàng , bến cảng , nhà máy điện vì họ có vệ tinh quân sự định vị và dẫn hướng .
Sau khi xong thì Không quân sẽ tập kích các mục tiêu ít nguy hiểm cho phi công của họ hơn giống như việc Mỹ đánh Irac dùng Tomahawk tiêu diệt các mục tiêu quan trọng như sân bay , bến cảng , doanh trại rồi KQ mặc sức tung hoành.

Mình không coi thường PLAAF đâu, đánh giá đó được rút ra từ mấy cuộc tập trận của KQ khu vực phía Nam của TQ.

Bác không biết Mỹ tấn công Iraq như thế nào nên mới nói như thế. Cường độ hỏa lực là yếu tố then chốt của tác chiến hiện đại. Ném 100.000 tấn bom trong 1 tháng chưa chắc hiệu quả bằng 10.000 tấn chỉ trong 1 ngày. Chỉ bắn tên lửa hú họa rồi chờ đối phương chuyển trận địa tác chiến, sửa chửa công sự, khí tài không bằng bắn tên lửa và sử dụng KQ cùng 1 lúc. Mỹ đồng thời sử dụng cả KQ và tên lửa hành trình ngay từ ngày đầu tiên trong cuộc chiến Iraq.

Ý kiến của mình là KQ TQ chưa đủ lực lượng và kỹ thuật để thực hiện 1 chiến dịch không kích chế áp PK kiểu như Mỹ trong tình hình hiện nay cũng như tương lai gần 3-5 năm tới.

[Mr_Hoang]

1 thông tin các bác nên biết là hùng mạnh như Nga nhưng trong cuộc chiến với Gruzia họ cũng mất mấy chiếc máy bay vào tay tên lửa PK của Gruzia. Và phía Nga phải chuyển sang dùng bộ binh áp sát tấn công vô hiệu hóa hệ thống PK của Gruzia trước khi triển khai không kích thọc sâu. Và Nga cũng chẳng đủ ưu thế kỹ thuật để triển khai hơn 100 máy bay trên bầu trời Gruzia để áp đảo PK-KQ Gruzia.

Trình độ kỹ thuật quân sự, công nghiệp quốc phòng của Nga thời điểm hiện nay vẫn được xem là trên TQ 1 đẳng cấp.      

[trucngon]

Nga mất vài chiếc máy bay ném bom âu cũng là dễ hiểu. Bởi lẽ khi đánh Gru tuy có ưu thế về vũ khí nhưng xét cho cùng Nga vẫn tiến công trong thế thụ động. Việc hệ thống tên lửa phòng không của Gru phát huy được hiệu quả cũng từ những lý do đó. Một lý do nữa đó chính là vũ khí, mà vũ khí thì phần lớn là từ...Nga!
Thôi, em không lan man nữa kẻo lạc đề!

[hoangpilot]

-Mấy em Tu-22M3 , Su-25 mức phản xạ radar to đùng bị Buk-M1 của Ukraine bán cho Gruzia bắn hạ . Phần lớn tổn thất không đáng có do mấy ông tướng Nga khinh thường Gruzia quá và vũ khí lỗi thời nữa.
-Nhưng tuy thế Nga có mức ngân sách quốc phòng ít hơn TQ do kinh tế kém phát triển hơn , nên TQ sẽ mạnh bạo hơn trong việc sử dụng các loại vũ khí tầm xa như kiểu DH-10 ( con lai của Tomahawk và Kh-55 ), hay CJ-10 phóng từ tàu ngầm tấn công đầu não thông tin liên lạc , các đài radar , sân bay ...nhờ vào UAV ( công nghệ UAV của TQ copy nhiều nước nên chắc cũng bẳng 85% mặt bằng công nghệ của Mỹ và Israel).

-Với trình độ nền QP ở mức sửa chữa hư hỏng nhẹ , chứ chưa sản xuất được linh kiện nội địa thay thế do ngành công nghiệp kém cỏi ..còn mấy em Kolchuga radar thụ động thì họ cũng mua của Ukraine ,Nebo UE, S-300PMU 1,2 họ cũng copy được vậy máy bay tiêm kích của họ chỉ cần mang  ECM pod là có thể gây mù radar cảnh giới và dẫn bắn của ta.

-Phần lớn Mig-21 của KQ chỉ có khoảng 1/3 là có thể bay tốt để không chiến với máy bay thế hệ 3 của họ , Su-22M4 thì số lượng ít , Su-27SK, Su-30MK thì mang ECM pod của Nga , hệ thống điện tử hàng không Nga chất lượng kém so với TQ sản xuất do ngân sách R&D của Nga kém xa so với TQ bằng chứng cuộc chiến Gru ,báo cáo khoa học của TQ chỉ xếp sau Mỹ nhé !

-Về vũ khí thì tuy J-10 (gen 4++++) hay J-11, J-15(gen 4) không có radar mạng pha điện tử ba chiều nhưng cũng có tầm quét xa hơn cái radar trên Su-30MK của ta , tên lửa R-77 BVR (ta chưa có) , R-73 họ mua từ Nga  ở con số hàng nghìn quả phi công tha hồ ấn nút tiêu diệt mục tiêu (ví dụ 3 quả R-77 BVR cho 1 mục tiêu ) do đó xác suất tiêu diệt có thể lên tới 100 phần trăm.

-Việt Nam ta thì chỉ phi công có cấp bậc , bay tốt , số giờ bay cao mới được điều khiển Su-27 , 30 bắn các loại tên lửa trong các đợt tập trận (2 đợt / 1 năm) , máy bay Su-27 ,30 thì không thấy mang nhiều tên lửa , thùng dầu phụ gắn ngoài khi tập trận do trình độ làm chủ kỹ  thuật máy bay của ta chưa tốt .Các sân bay thường nằm gần biển dễ dàng bị các tên lửa hành trình phóng từ tàu chiến tàng hình cao tốc như Type-022 với số lượng đông đảo.

-Việc sửa chữa đường băng bị phá hủy là rất khó vì ta có tập huấn công binh kiểu này đâu , còn sân đất nện sẽ gây hỏng cửa hút khí (intake) do bụi , đá dăm ...việc tìm kiếm phi công sống sót nhảy dù trên lãnh thổ ta rất khó (3/4 địa hình hiểm trở) nếu không trang bị các trực thăng SAR Mi-171 trang bị thiết bị quang học nhìn đêm hay các toán SAR trang bị ngựa , lừa được huấn luyện bài bản.
--------------------------------------
 Không có lý do gì khiến bài viết phải viết nghiêng toàn bộ!

[ndlinhql]

Mình không đủ kiến thức cần thiết để bàn về quân sự , nhưng về hệ thống định vị toàn cầu thì cũng khá nên nói một chút về hệ thống của BC , hiện nay BC mới chỉ có 3 vệ tinh và vẫn chưa kết nối được với nhau , ngay cả khi kết nối được thì vẫn chưa dùng để định vị được vì thuật toán và thiết bị đo nguyên tử chưa hoàn hảo dẫn đến sai số rất lớn hàng Km phải trải qua khá nhiều thời gian và chỉnh sửa nhiều lần mới có thể hoạt động được cho dân sự dùng quân sự thì khoảng cách còn khá xa , hiện nay chỉ có hai hệ thống định vị dùng được là của Mĩ và Nga và cũng chỉ của Mĩ là dùng cho quân sự tốt nhất vì hệ thống của Nga sai số rất lớn và chục m cho dân sự và vài m cho quân sự trong khi hệ thống của Mĩ sai số dân sự chỉ là 1-5m , quay trở lại hệ thống của BC với 3 vệ tình khi kết nối chỉ dùng được cho dân sự nhưng rất yếu và chỉ trong phạm vi nhỏ và muốn dùng cho quân sự thì phải tối thiểu 5 vệ tinh mới định vị đầy đủ , chính xác vị trí và độ cao của mục tiêu , nếu dùng để dẫn đường thì cần nhiều vệ tinh hơn nữa vì mỗi vệ tinh chỉ bao quát được một phạm vi nhất định của trái đất ngoài ra thuật toán và hệ thống đo nguyên tử cho dẫn đường còn phức tạp và khó khăn hơn rất nhiều lần so với định vị , với khả năng và công nghệ của BC hiện nay thì it nhất phải tới 2025-2030 thậm chí là lâu hơn thì hệ thống Bắt Đẩu mới tạm gọi là hoạt động và phải còn lâu mới dùng để dẫn đường cho vũ khí hành trình như Mĩ được