Bàn luận về khả năng tác chiến chống SEAD của phòng không không quân VN

[dongadoan]

@ su 22 m4: câu hỏa khí phân tán, hỏa lực tập trung bác nên dành cho tác chiến trên bộ thì đúng hơn.
Chứ tác chiên phòng không, bầu trời bao la bát ngát, máy bay với tên lửa địch đnáh phá mục tiêu ở tốc độ siêu âm, nó đâu có đứng im cho bác bắn đâu mà bác tập trung được hỏa lực
----------------------------------------
 Quá được ấy chứ lị!

 "Hỏa lực tập trung" nghĩa là nhiều khẩu đội, đơn vị tập trung bắn một mục tiêu, một tốp mục tiêu bay nhằm tạo nên mật độ hỏa lực dày đặc.

[hoahongden1408]

@ su 22 m4: câu hỏa khí phân tán, hỏa lực tập trung bác nên dành cho tác chiến trên bộ thì đúng hơn.
Chứ tác chiên phòng không, bầu trời bao la bát ngát, máy bay với tên lửa địch đnáh phá mục tiêu ở tốc độ siêu âm, nó đâu có đứng im cho bác bắn đâu mà bác tập trung được hỏa lực
----------------------------------------
 Quá được ấy chứ lị!

 "Hỏa lực tập trung" nghĩa là nhiều khẩu đội, đơn vị tập trung bắn một mục tiêu, một tốp mục tiêu bay nhằm tạo nên mật độ hỏa lực dày đặc.

thế thì hỏa khí phải tập, tập, tập, tập trung ở mức đậm đặc mới tạo nên mật độ hỏa lực dày đặc chứ ạ  

[dongadoan]

Ai bảo thế?

Các đơn vị hỏa lực có thể phân tán ở nhiều trận địa khác nhau nhưng theo một kế hoạch, một mệnh lệnh cùng một lúc khai hỏa vào một mục tiêu (ví dụ thế) thì thành mật độ dày đặc ngay thôi!

[hoahongden1408]

Ai bảo thế?

Các đơn vị hỏa lực có thể phân tán ở nhiều trận địa khác nhau nhưng theo một kế hoạch, một mệnh lệnh cùng một lúc khai hỏa vào một mục tiêu (ví dụ thế) thì thành mật độ dày đặc ngay thôi!

Cháu nghĩ đây là tác chiến PK nên vũ khí PK < hỏa lực > bị giới hạn bởi tầm bắn của nó.
Ví dụ ạ: tầm bắn hiệu quả của AA < 57, 37 mm> và 5 km trở xuống, 12.7 mm là 1 km trở xuống, cụ bố trí kiểu gì thì kiểu, phân tán kiểu gì cũng được, nhưng các đơn vị hỏa lực không thể bố trí cách nhau  vượt quá phạm vi hiểu quả tối đa của vũ khí được. Phải không ạ ?
Hơn nữa, mục tiêu là các mục tiêu bay, có tốc độ lớn nên việc Phân tán hỏa khí để tập trung hỏa lực là việc bất khả thi.
Bây giờ lấy mục tiêu là Nhà Hát lớn, phương tiện đánh phá là 1 tốp F16 mang bom ngu. Cụ bố trí hỏa lực pháo PK thế nào ạ?

[huyphongssi]

Chế áp phòng không của lực lượng liên binh chủng (J-SEAD) hiện nay của Mĩ không chỉ dừng ở C⁴ISR mà đã chuyển thành C⁴ISRTA.

[dongadoan]

Ví dụ ạ: tầm bắn hiệu quả của AA < 57, 37 mm> và 5 km trở xuống, 12.7 mm là 1 km trở xuống, cụ bố trí kiểu gì thì kiểu, phân tán kiểu gì cũng được, nhưng các đơn vị hỏa lực không thể bố trí cách nhau  vượt quá phạm vi hiểu quả tối đa của vũ khí được. Phải không ạ ?
----------------------------------
 Điều này là tất nhiên, nhưng đấy chính là hỏa khí phân tán rồi còn gì?

 Lấy ví dụ mục tiêu A, các hướng bay dự kiến của địch là A1, A2, A3,... thì chỉ cần vài trận địa (mỗi trận địa là 1c pháo PK 37 hoặc 57mm) bố trí sao cho để từ một trận địa có thể bắn tới mục tiêu ở cả mấy cái A --> vậy là đủ để đảm bảo tập trung hỏa lực nhưng hỏa khí lại phân tán rồi đấy!

[hoahongden1408]

Vậy là  rõ rồi ạ. Phân tán nhưng mà phân tán trong mức độ cho phép  

Chứ như đám @ nhà cháu chả biết gì về KTQS cũng chả dại gộp tất các trận địa lại 1 chỗ, để cho nó thịt 1 cái là sạch hết.

[dongadoan]

Thì đương nhiên, loại hỏa khí nào (dù trên bộ hay đối không) đều chả bị giới hạn bởi tầm bắn hiệu quả của chính nó? Phân tán trong cự ly có thể thôi chứ, chả nhẽ bố trí SAM2 ở Vinh để bảo vệ HN?

[tacke123]

vậy là  rõ rồi ạ. Phân tán nhưng mà phân tán trong mức độ cho phép  
chứ không phải là phân tán hỏa khí như đánh nhau trên bộ được  .

Đúng rồi, đây chính là ý của mình. Phân tán trong phạm vi cho phép sao cho có thể tấn công tập trung mục tiêu được. Xen kẽ đó là thật nhiều trận địa giả. Những vũ khí phòng không đời cũ như 12.7, 37, 57 ly tốt nhất nên tập trung lại!

[hoahongden1408]

Bác tacke123! Bài học được rút ra từ trận 12 ngày đêm tháng 12 - 1972 tại VN, mà cả Nam Tư; Iraq trước đây và Libya hiện tại không học được. Hoặc giả là họ không đủ lực để học theo đó là phương trâm "Hỏa khí phân tán hỏa lực tập trung" của quân đôi ta. Đối đầu với kẻ địch mạnh hơn về mọi mặt mà lại chỉ tập trung hỏa khí vào co cụm phòng thủ 1 số vị trí chiến lược thì chỉ có thất bại thôi bác à.

Thì từ nãy giờ em vẫn ném đá  cái ý kiến này xem bác ý định phân tán hỏa khí tập trung hỏa lực như thế nào ấy mà  bác tacke
Thôi đến giờ hoàng đạo rồi, em phải đèo cục nợ nần của em đi cafe. Hẹn bác khi khác, có dịp anh em mình làm vài chén nước gạo chơi. Chào bác