Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 05:07:54 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Bàn luận về khả năng tác chiến chống SEAD của phòng không không quân VN  (Đọc 247338 lần)
0 Thành viên và 1 Khách đang xem chủ đề.
nhaiquaiziev
Thành viên
*
Bài viết: 149


« Trả lời #360 vào lúc: 05 Tháng Tư, 2011, 01:04:49 pm »


Bàn về khả năng tác chiến mà bác dùng chữ này thì em thua rồi. Khả năng phá sóng GPS đến giờ em vẫn chỉ nghe qua giang hồ đồn đại với cả một số chú chào hàng dạng hộp đen cứ biết mua về để đấy thôi chứ chả biết thực sự nó có tác dụng không vì có ai biết bộ thu GPS quân sự nó bị ảnh hưởng cỡ nào. Kể cả nếu ta có thiết bị ấy đi nữa thì:
- Tầm hoạt động cỡ nào: công suất thiết bị ảnh hưởng đến tầm hoạt động, nếu mấy loại dạng valy xác tay thì công suất chắc chắn chả được bao nhiêu.
- Hiệu quả ra sao: Khả năng dẫn đường cho đạn đi vào chỗ mình muốn (kiểu như bãi đất trống, hồ nước, hay ...đảo Hải Nam) thì chắc chắn không có rồi. Còn nếu gây nhiễu để nó mù không nhận được tọa độ thì chỉ chăn được mấy loại rẻ tiền như JDAM để nó ngắm tòa nhà to to trên đường Nguyễn Tri Phương thì lại lạc ra mấy chỗ xung quanh kiểu Bảo tàng LSQS, cột cờ, vườn hoa LN...thôi. Mấy loại chỉ dùng GPS để tham khảo như To mà ngốc thì không làm gì được nó đâu.
- Trang bị bao nhiêu là đủ: Cái khổ của phe chỉ có quyền chịu đòn ở chỗ không biết nó đấm vào đâu mà đỡ. Giống như bác chơi đám bốc với Mike Tyson và bác treo một cái đinh để nó đấm vào bị đau tay ấy, bác sẽ cần bao nhiêu cái đinh và treo ở chỗ nào để nó không đấm bác bị đau được. Gây nhiễu GPS thì không thể chờ nó đến gần mới bật được, bác bật 24/24 thì nó chỉ cần lập đường bay né chỗ bác để máy ra là được.  

GPS nó bao gồm 2 hệ chính là CDMA (Code Division Multiple Access) tức tru nhập theo mã trên cùng 1 tần số dùng rộng rãi trong dân sự và FDMA (Frequency Division Multiple Access) truy cập theo tần số dùng cho định vị quân sự. Gây nhiểu trên FDMA rất khó vì ta không biết tần số mà từng thiết bị cụ thể được gán cho để truy cập vị trí của nó. Các giải pháp gây nhiểu hiện tại chỉ gây nhiễu trên CDMA mà thôi, mà cũng chẳng phải gây nhiễu hoàn toàn, nó chỉ gây được sự gián đoạn tính hiệu trong 1 vùng vài trăm mét để thiết bị bay lạc quỹ đạo.
Logged
duongthanhvan
Thành viên
*
Bài viết: 471



« Trả lời #361 vào lúc: 05 Tháng Tư, 2011, 01:57:33 pm »

Vì vậy có thể rằng vệ tinh có chụp được không ảnh có độ chính xác rất cao tại 1 vị trí X, nhưng cách đó chỉ khoảng một chục đến vài chục mét có một trận địa quan trọng thì nó lại bỏ qua. Do đó, việc ngụy trang, nghi trang là hết sực cần thiết để tránh sự "để ý' của vệ tinh.
 
Em nói thật là từ ngày em mua con điện thoại ghẻ hơn 3 triệu của LG có cài sẵn phần mềm Google map được tích hợp với bộ thu GPS thì em dần thấy mất lòng tin nếu phải làm phe phòng thủ. Với cái bản đồ hoàn toàn miễn phí (bản Satelite View nhá các bác), em zoom ra thấy mái nhà em rõ mồn một, mấy bụi cây xung quanh với cả ô tô đỗ gần đó cũng thấy hết. Không biết các bác dùng bản có trả tiền thì nét cỡ nào, còn bản quân sự chắc em không dám nghĩ nữa. Công nghệ GPS thì nếu ở ngoài trời, em chỉ cần bật lên là nó fix tọa độ chưa đến 3 giây, độ chính xác dưới 10m, nếu đứng trên quốc lộ thì phân biệt rõ được em đứng bên phải hay bên trái đường, chạy xe thì báo tốc độ khớp với công tơ mét. Cái đồ tích hợp lởm trên con điện thoại 3 triệu còn thế, không biết đồ chuyên dụng của các bác trắc địa thì thế nào và đồ quân sự nó khủng đến đâu nữa.

Tất nhiên em nghĩ ngụy trang với cơ động thì vẫn chả bao giờ thừa, mặc đồ rằn ri đứng trong bụi cây cách vài mét còn chả nhận ra được huống hồ chụp ảnh trên cao. Dàn tên lửa cơ động thì có khi nó nhìn thấy mình rồi nó bắn mình mới chạy có khi nó còn bắn trượt huống hồ là nó nhìn thấy mình trên không ảnh rồi mới điều hàng đến dập.
Cái ý em muốn nói ở đây không phải là ngụy trang thế nào để khi mà vệ tinh quân sự của nó soi vào đúng vị trí rồi mà vẫn không nhìn ra mà chỉ là ngụy trang để tránh sự "chú ý", "nghi vấn" ban đầu từ đó tránh sự soi xét kỹ càng của vệ tinh. Kiểu như nhà bác đó, bác biết rõ vị trí, tọa độ rồi thì bác soi được. Bây giờ bác bảo anh em trên quân sử này soi xem cái nhà nào có mấy bụi cây và mấy cái ô tô xem có ra không ? có quá là mò kim đáy bể  Grin.
Vì vậy nếu bây giờ bố trí hàng loạt trận địa giả, cùng với việc ngụy trang nghi cho phù hợp với điều kiện khung cảnh thì đúng như ý bác nhaiquaiziev đã nói :"Vệ tinh chụp rõ, rất rõ và thậm chí cho hình ảnh động realtime được khoảng 25 phút tại một toạ độ cơ. Nhưng thế thì sao nào? biết chỗ nào mà riu với chả tham "
Logged

...Bắn trúng, đánh rất hay ...
nhaiquaiziev
Thành viên
*
Bài viết: 149


« Trả lời #362 vào lúc: 05 Tháng Tư, 2011, 05:04:45 pm »

CÁC NGUYÊN TẮC PHẢN GIÁN CĂN BẢN KHI BỐ TRÍ TRẬN ĐỊA.
Mình rất quan tâm tới điều này nhưng tuyệt nhiên không cách nào tìm được tài liệu. Trên này có bạn nào từng học tham mưu cấp chiến dịch rồi thì có thể gợi ý mình với.
Logged
p_ngocquynh
Thành viên
*
Bài viết: 107



« Trả lời #363 vào lúc: 06 Tháng Tư, 2011, 12:59:09 am »

Có nhiều cái các bác nên nói chung chung thôi không kẻo lại chỉ đường cho thằng trộm bò nhà mình đấy !!!!
Logged

Không có việc gì khó chỉ sợ tiền không nhiều
su22 m4
Thành viên
*
Bài viết: 850



« Trả lời #364 vào lúc: 06 Tháng Tư, 2011, 01:25:17 am »

Có nhiều cái các bác nên nói chung chung thôi không kẻo lại chỉ đường cho thằng trộm bò nhà mình đấy !!!!
Bạn cứ lo lắng quá thế làm gì, cái không giấu nổi là chủng loại vũ khí của nhà tà thì nó biết tỏng ra rồi còn cái cần giấu là chiến thuật sử dụng và cách bố trí các loại vũ khí khí tài đó thì bạn có hỏi thể nào đi nữa thì tất cả các bác trong ngành tham gia vào chủ đề này cũng chẳng ai nói đâu.
PS: Em xin lỗi tất cả các bác vì đã lỡ lời ạ.
« Sửa lần cuối: 06 Tháng Tư, 2011, 02:22:09 am gửi bởi su22 m4 » Logged

MRK
p_ngocquynh
Thành viên
*
Bài viết: 107



« Trả lời #365 vào lúc: 06 Tháng Tư, 2011, 01:36:40 am »

CÁC NGUYÊN TẮC PHẢN GIÁN CĂN BẢN KHI BỐ TRÍ TRẬN ĐỊA.
Mình rất quan tâm tới điều này nhưng tuyệt nhiên không cách nào tìm được tài liệu. Trên này có bạn nào từng học tham mưu cấp chiến dịch rồi thì có thể gợi ý mình với.
Thì nhà em lo là lo cái này này.......(mầu đỏ)
Logged

Không có việc gì khó chỉ sợ tiền không nhiều
su22 m4
Thành viên
*
Bài viết: 850



« Trả lời #366 vào lúc: 06 Tháng Tư, 2011, 01:44:42 am »

CÁC NGUYÊN TẮC PHẢN GIÁN CĂN BẢN KHI BỐ TRÍ TRẬN ĐỊA.
Mình rất quan tâm tới điều này nhưng tuyệt nhiên không cách nào tìm được tài liệu. Trên này có bạn nào từng học tham mưu cấp chiến dịch rồi thì có thể gợi ý mình với.
Thì nhà em lo là lo cái này này.......(mầu đỏ)
Bạn chờ xem có ai trả lời bác ý không, chắc chắn là không. Mà thôi trở về đúng chủ đề của topic đi thôi bạn.
Logged

MRK
teppi
Thành viên
*
Bài viết: 39


« Trả lời #367 vào lúc: 06 Tháng Tư, 2011, 01:49:03 am »

Có nhiều cái các bác nên nói chung chung thôi không kẻo lại chỉ đường cho thằng trộm bò nhà mình đấy !!!!

Bạn cứ lo lắng quá thế làm gì, cái không giấu nổi là chủng loại vũ khí của nhà tà thì nó biết tỏng ra rồi, còn cái cần giấu là chiến thuật sử dụng và cách bố trí các loại vũ khí khí tài đó thì bạn có cậy mồn tất cả các bác trong ngành tham gia vào chủ đề này cũng chẳng ai nói đâu.
Em xin phép hơi bất lịch sự ạ!
Bác bao nhiêu tuổi? Những người mà bác bảo là cậy mồm tất cả ra so với bác lớn hay ít tuổi hơn? Bác lấy tư cách gì để "cậy mồm" người ta? Bác là ai mà viết trịch thượng như thế? Chưa kể, em không nói láo nhá, bác viết 1 câu có mấy dấu phẩy mà cũng sai chính tả kìa.

CÁC NGUYÊN TẮC PHẢN GIÁN CĂN BẢN KHI BỐ TRÍ TRẬN ĐỊA.
Mình rất quan tâm tới điều này nhưng tuyệt nhiên không cách nào tìm được tài liệu. Trên này có bạn nào từng học tham mưu cấp chiến dịch rồi thì có thể gợi ý mình với.
Thì nhà em lo là lo cái này này.......(mầu đỏ)
Lo cũng không làm gì được bác ạ. Tài liệu lưu hành nội bộ. Không công khai được đâu.
Mà ví dụ nếu có công khai, sẽ tràn lan trên mạng hoặc là như phao ruột mèo bay trên sân trường trong kỳ thi tốt nghiệp của em vừa rồi thì đấy là tài liệu giả mà thôi.
Logged
nhaiquaiziev
Thành viên
*
Bài viết: 149


« Trả lời #368 vào lúc: 06 Tháng Tư, 2011, 12:08:13 pm »

Các bạn hiểu sai hết cái mình đặt ra. Mình cần "gợi ý" tức là cần biết là cái đó hiện là tài liệu giáo khoa hay tài liệu mật và nếu là tài liệu giáo khoa thì tìm manh mối ở đâu? Còn các bạn khác cứ lo chuyện tầm phào. Công thức coca cola nó in ngay trên chai ấy, copy đi! Máy bay Boeing, Airbus, Sukhoi nó nắm đầy phi trường đấy, copy đi. Chỉ nên lo cái đáng lo thôi.

SEAD thôi các bạn  Wink
Logged
baokhanhnbk
Thành viên
*
Bài viết: 1089



« Trả lời #369 vào lúc: 09 Tháng Tư, 2011, 05:49:00 pm »

có một bài viết nhiều kỳ nói về tác chiến điện tử của không quân Mỹ trong chiến tranh hiện đại trong đó có đề cập tới SEAD tôi đưa lên để các bác tham khảo.

Quan điểm về chiến tranh điện tử của Không Quân Mỹ

 Tổng kết các cuộc xung đột vũ trang xảy ra sau Chiến tranh thế giới lần thứ II Lầu năm góc đã không ngừng tăng cường quan tâm đến các vấn đề của chiến tranh điện tử (Electronic Warfare-EW). Bộ chỉ huy lực lượng không quân Mỹ đã mở rộng đáng kể phạm vi của khái niệm “chiến tranh điện tử” và xác định rõ vai trò, vị trí, và nội dung của chiến tranh điện tử trong hoạt động chiến đấu của lực lượng không quân. Các chuyên gia quân sự Mỹ, tổng kết các cuộc xung đột vũ trang xảy ra sau Chiến tranh thế giới lần thứ II, nhấn mạnh rằng “việc chiếm ưu thế trong lĩnh vực sử dụng năng lượng điện-từ  ngày càng có ý nghĩa quan trọng trong các cuộc xung đột. Hệ quả của nó là lãnh đạo lầu năm góc đã không ngừng tăng cường quan tâm đến các vấn đề của chiến tranh điện tử (EW). Riêng Bộ chỉ huy lực lượng không quân Mỹ đã mở rộng đáng kể phạm vi của khái niệm “chiến tranh điện tử" và xác định rõ vai trò, vị trí, và nội dung của chiến tranh điện tử trong hoạt động chiến đấu của lực lượng không quân”.

Cho đến giữa những năm 70 của thế kỷ 20 thuật ngữ “chiến tranh điện tử” (Electronic Warfare-EW) trên các báo chí quân sự được định nghĩa là một hoạt động tác chiến điện tử hoặc là phương thức, biện pháp đối đầu quân sự trong lĩnh vực sử dụng bức xạ điện từ, được sử dụng để mô tả cái gọi là “phương thức đối phó điện tử “ (Electronic Counter Measures – ЕСМ), “phương thức phản-đối phó điện tử” (Electronic Counter-Countermeasures - ЕССМ) và “đảm bảo điện tử” cho các phương thức này (Electronic Support Measures - ESM). Các cuộc xung đột ở Đông Nam Á, Trung Đông, Libya và vùng vịnh Ba Tư, cùng với việc trang bị cho quân đội các hệ thống trinh sát và tác chiến điện tử mới, các hệ thống điều khiển mới có hiệu quả cao đã buộc phải xem xét lại quan điểm sử dụng các hệ thống điện tử trên chiến trường. Kết quả lực lượng không quân Mỹ đã soạn thảo và xây dựng các luận điểm lớn về sử dụng các thiết bị điện tử đảm bảo cho tác chiến quân sự hiện đại. Trong lực lượng không quân Mỹ, hệ thống các luận điểm này được gọi là “tác chiến điện tử” (Electronic Combat - EC).

Theo quan điểm hiện đang tồn tại trong lực lượng không quân Mỹ thì EC không nằm trong số các nhiệm vụ hàng đầu trong các chiến dịch của không quân. Nhưng đồng thời EC cũng không chỉ còn thực hiện nhiệm vụ đảm bảo, mà trong một tương lai rất gần EC sẽ thực hiện các nhiệm vụ tác chiến độc lập khác. Điều này cho thấy rõ tầm quan trọng của tác chiến điện tử và những thay đổi trong nội dung cụ thể của nó.

Theo đánh giá của Bộ chỉ huy lực lượng không quân Hoa Kỳ, tác chiến điện tử bao gồm lý thuyết và thực tiễn ứng dụng năng lượng điện từ bằng các thiết bị trinh sát, trang bị vũ khí kỹ thuật tác chiến và các hệ thống điều khiển. Về tổng thể, EC xây dựng và thực hiện tổ hợp các biện pháp nhằm chế áp các hệ thống phòng không của đối phương (Supression of Enemy Air Defences - SEAD) và chế áp các hệ thống chỉ huy tác chiến của đối phương (Command, Control and Communication Countermeasures - CCM).

Để chiếm ưu thế trên không thì cùng với việc chế áp các hệ thống phòng không cần phải chế áp cả các hệ thống chỉ huy tác chiến của đối phương. Trong trường hợp này, EC trực tiếp tham gia giải quyết nhiệm vụ tác chiến, vừa duy trì tính độc lập, vừa đóng vai trò hỗ trợ tích cực. Điều này cho thấy xu hướng đan xen và hòa nhập các nhiệm vụ của EC với các nhiệm vụ của lực lượng không quân.

Mục tiêu của chiến tranh điện tử, theo quan điểm của các chuyên gia NATO, là cần phải chế áp được hoạt động của các phương tiện của đối phương trong các giải phổ bức xạ điện từ được xác định và sử dụng các giải phổ này một cách hiệu quả. Để thực hiện việc này họ đưa ra các biện pháp sau đây: Tổ chức kiểm tra giám sát các giải phổ bức xạ sóng vô tuyến đã xác định; sử dụng các dấu hiệu ngụy trang và bức xạ từ các thiết bị điện tử của đối phương để thu nhận thông tin; loại bỏ khả năng hoạt động của các thiết bị điện tử của đối phương trong giải phổ bức xạ điện từ; đảm bảo duy trì khả năng sử dụng hiệu quả bức xạ điện từ hoàn thành các nhiệm vụ trong điều kiện có nhiễu mạnh và đối phương sử dụng vũ khí hủy diệt; đảm bảo cho hoạt động tác chiến của quân đội.

Tính liên tục và  kịp thời đảm bảo cung cấp thông tin chính xác; phân bố tối ưu và sử dụng hợp lý thông tin, phù hợp với mục tiêu, nhiệm vụ, ý đồ và kế hoạch tiến hành chiến dịch; phối hợp sử dụng đồng bộ các thiết bị gây nhiễu và vũ khí hủy diệt cùng với không quân và lục quân; chỉ huy tập trung tác chiến điện tử và thực hiện phân cấp nhiệm vụ thực hiện bằng các lực lượng và phương tiện tương ứng là những nguyên tắc tổ chức và tiến hành tác chiến điện tử quan trọng nhất khi thực hiện các chiến dịch trên không.

Tác chiến điện tử bao gồm các phương thức sau: rút lực lượng và phương tiện khỏi nguy cơ bị tác động của đối phương;  sử dụng lực lượng và các phương tiện tác chiến điện tử; chế áp các phương tiện tác chiến điện tử, trinh sát, chỉ huy và vũ khí phòng không của đối phương; tiêu diệt chúng bằng các vũ khí hỏa lực. Bộ chỉ huy không quân Mỹ cho rằng, để đạt được hiệu quả tác chiến điện tử tối đa cần phải sử dụng hợp lý tất cả các phương thức trên, đồng thời phải linh hoạt lựa chọn phương thức thực hiện tùy thuộc vào nhiệm vụ tác chiến, mức độ nguy cơ từ đối phương, trên cơ sở lực lượng và phương tiện sẵn có.

Coi việc chế áp các hệ thống chỉ huy của đối phương là một bộ phận của tác chiến điện tử, Bộ chỉ huy không quân Mỹ đặt mục tiêu làm vô hiệu hóa khả năng chỉ huy các đơn vị của đối phương, trong khi vẫn duy trì được khả năng chỉ huy các đơn vị và phương tiện của mình. Đồng thời cùng với việc chế áp bằng các thiết bị điện tử cần sử dụng các loại vũ khí hỏa lực để tiêu diệt các hệ thống chỉ huy và thông tin lên lạc của đối phương.
 
Để thực hiện thành công mục tiêu trên, việc đầu tiên là cần phải xác định được chính xác đối tượng cần chế áp - đó là các hệ thống điện tử có tầm quan trọng quyết định trong quá trình tiến hành chiến dịch của đối phương. Việc đánh giá đúng các điểm yếu của đối tượng cần chế áp và thực lực trang thiết bị tác chiến điện tử hiện có là cơ sở để lựa chọn phương thức tối ưu chế áp đối phương: tiêu diệt bằng hỏa lực, tạo nhiễu, tạo thông tin giả, trinh sát vô tuyến nhằm mục đích sử dụng thông tin của đối phương phục vụ cho lợi ích của mình.

   (Còn tiếp)
(theo http://pentagonus.ru)
http://vitinfo.vn/MMuctin/Quansu/TBQD/LA87187/default.html

Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM