Em đọc qua loạt bài của bác f22 và về vấn đề AWACS, em xin có ý kiến thế này. Trong tương lai, có lẽ số tàu chiến có khả năng dùng trực thăng của ta nhiều hơn thì ta nên trang bị AWACS hỗn hợp của cả HQ và PKKQ. Cụ thể, tàu chiến HQ có thể mang kết hợp cả Ka-28 và Ka-31 (trực thăng cảnh báo sớm), đồng thời, KQ cũng sẽ triển khai AWACS của mình (mua loại nào, của ai thì chúng ta bàn sau). Với một hệ thống thông tin liên lạc tin cậy, đảm bảo khả năng truyền dữ liệu cao thì ta có thể chống SEAD bằng các hệ thống vũ khí của PK, máy bay chiến đấu của KQ, và hệ thống PK của HQ. Đồng thời, nó cho ta khả năng phản kích vào kẻ thù khi dẫn đường cho tên lửa đạn đạo của Pháo binh oanh tạc các trận địa đạn đối phương bên kia biên giới, dẫn đường cho các phi đội tiêm kích đánh chặn đối phương ở vị trí thuận lợi, dẫn máy bay ta tấn công tàu chiến, tàu ngầm địch, đồng thời hướng dẫn tên lửa bờ của HQ tấn công tàu chiến địch.
Vấn đề khó khi sử dụng AWACS trong chống SEAD đó là địch thường mạnh hơn ta, KQ, PK ta liệu có bảo vệ nổi AWACS trong tác chiến không. Về KQ, ta thiếu máy bay chiến đấu hiện đại trầm trọng, số lượng Su-27, Su-30 hiện nay vẫn còn ít, tương lai đã, đang và sẽ mua thêm, kèm với khả năng mua mới Mig-35. Về PK, phòng thủ diện ta còn yếu, cụ thể, khả năng đánh chặn vũ khí đạn đạo, đánh chặn máy bay từ xa của ta còn yếu (số lượng S-300PMU1 có rất it). Khả năng phòng thủ tầm trung, phòng thủ điểm còn yếu, các hệ thống pháo PK từ hồi chống Mỹ đã rất lạc hậu, các hệ thống vũ khí PK tầm trung ta thiếu (S-125 ta đã cũ), PK điểm, pháo 37, 57, ta đã cũ. Về vấn đề này, em nghĩ, ta nên mua hệ thống Buk M1 hoặc M2 thay dần S-125. PK điểm, ta nên mua bổ sung và nâng cấp lên chuẩn ZSU-23-4 M4 với ZSU-23-4 hiện có, xem xét mua Tor M2 kết hợp với Pantsir nhằm đảm bảo khả năng PK điểm, đánh chặn tên lửa hành trình. Và quan trọng là ta mua bổ sung ngay S-300 các phiên bản, tốt nhất là cao hơn PMU1, thậm chí, nghiên cứu S-400, vì ta cần tăng cường khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo đối phương. Đây chính là lá chắn ngoài cùng của hệ thống PK.
Bạn tvm303 bạn có vẻ thích chiến tranh tổng lực nhỉ, mình xin hỏi bạn 1 vài ý liến quan đến bài viết của bạn
1) Bạn cho mình hỏi hiện hải quân ta có bao nhiêu tầu có thể mang trực thăng trong xuốt hành trình tuần tra để có thể dùng các trực thăng đó như phương an của bạn?
2) Bạn chi mình hỏi để có thể tác chiến theo phương án của bạn thì không quân ta cần bao nhiêu trực thăng và bao nhiêu máy bay AWACS và chủng loại của chúng nữa?
3) Bạn cho mình hỏi tên lửa đạn đạo được xếp vào cấp độ vũ khí chiến lược hay chiến thuật và khi 2 quốc gia có chiến tranh đã dung đến tên lửa đạn đạo thì cuộc chiến tranh đó đã ở cấp độ nào?
4) Bạn cho mình hỏi tại sao phải thay thế tổ hợp tên lửa Sam - 3 khi mà cho tơi nay nó vẫn là tên lữa phòng không duy nhất đã từng hạ máy báy tàng hình trong 1 cuộc chiến thực sự, lưu ý bạn là ngay cả với con ngáo ộp F22 của không lực Hoa Kỳ cũng sẽ bị tên lửa Sam - 3 hạ nếu nó loạng quạng vào vùng bám bắt và dẫn bắn của tổ hợp tên lửa phòng không Sam - 3. Kính bác
Mình xin trả lời bạn Su-22M4 như sau:
1. Những điều mình nói là những điều trong tương lai, cụ thể là tương lai đến 2015-2020. Không phải ngay tức khắc. Với khoảng thời gian đó, ta đã bổ sung tàu chiến, thậm chí có nhiều chiếc phải to hơn Gepard (Gepard tải trọng hơn 2,000t), ví dụ như các lớp tàu khinh hạm khoảng 4,000t, có trang bị PK mạnh hơn, và có cả bãi đáp lẫn hangar cho trực thăng (thậm chí có thể chứa >1 cái).
2. Cái này, mình không rõ kế hoạch mua sắm trang bị mới của bộ, nhưng số lượng, càng nhiều càng tốt, vì nước ta có hải phận và không phận thật sự là rộng. Tương lai, có lẽ tương lai, HQ ta có khoảng 2~3 trung đoàn trực thăng hỗn hợp (bao gồm chống ngầm, AWACS/EW, trở quân/cứu hộ) hoạt động luân phiên từ tàu chiến và từ các sân bay trên bờ cũng như trên đảo. Về KQ, các trung đoàn vận tải hiện có có thể tổ chức lại thành các trung đoàn vận tải hỗn hợp (máy bay vận tải, máy bay tiếp dầu, máy bay AWACS/EW). Về chủng loại, trực thăng, có lẽ ta sẽ mua Ka-31 của Nga, hoặc có thể là một loại trực thăng nào đấy của Pháp, đã cải tiến để phục vụ mục đích này. Về máy bay của KQ, nếu ta mua IL-76M thì có lẽ cũng sẽ mua luôn A-50 của Nga, tuy nhiên, ta cũng có thể mua máy bay từ nhiều nước khác, hoặc dùng máy bay vận tải nâng cấp thiết bị thành AWACS.
3. Mình xin lỗi đã không giải thích tên lửa đạn đạo. Tên lửa đạn đạo ý mình ở đây là các tên lửa đạn đạo tầm ngắn (SRBM), hoặc cũng có thể là tầm trung (IRBM). Vũ khí để đối phương SEAD, ngoài máy bay còn bao gồm tên lửa hành trình (Cruise Missle), SRBM hoặc thậm chí có thể là IRBM trong một số trường hợp. Mục tiêu của SRBM sẽ là những sở chỉ huy, sân bay, càng, những trận địa lớn. Với công nghệ tên lửa hiện nay, sai số của SRBM là thấp, đủ để sử dụng chúng vào mục đích chiến thuật (và nước mà có thể dùng SRBM với ta thì không thiếu SRBM). Các loại vũ khí ta hiện có, chỉ có S-300PMU1 là có năng lực đánh chặn đạn đạo. Mà số lượng quá ít.
4. Về vụ S-125, tương lai gần (5-8 năm), ta vẫn tiếp tục giữ, vì nói cho cùng, nó là lá chắn tầm trung duy nhất ta có. Nâng cấp cải tiến một cách thích hợp, S-125 vẫn là một vũ khí nguy hiểm với bất kỳ đối thủ nào. Nhưng xa hơn, có ta thật sự cần một vũ khí PK tầm trung thay thế S-125. Em cho rằng Buk-Mx là lựa chọn hợp lý vì nó đã được khẳng định qua thực tế chiến đấu, thời gian phản ứng của hệ thống nhanh, tầm tấn công xa (max 50km) tấn công đa mục tiêu, khả năng cơ động cao.
Dilber MC Theme by HarzeM