Cải tiến trang bị cho quân NC (phần 2)

[Hung No]

Tui thì thích khấu Type 89 cùa Nhật à.Nếu được ta sao y chang,chỉ thay đổi cỡ nòng thôi.Từ đó làm ra thêm một khẩu light machinegun giống như RPK từ AK ra vậy.

Tui đề xuất thay đổi cỡ đạn xuống 6.8mm.Viên đạn vẫn giống y đạn AK,chỉ cần tóp cái đầu nhỏ lại thôi.
Nguyên nhân:Tui cảm thấy khẩu Type 89 phù hợp với bộ binh hơn và cỡ đạn 6.8 phù hợp với chiến đấu bộ binh hơn.

[daibangden]

Tui thì thích khấu Type 89 cùa Nhật à.Nếu được ta sao y chang,chỉ thay đổi cỡ nòng thôi.Từ đó làm ra thêm một khẩu light machinegun giống như RPK từ AK ra vậy.

Tui đề xuất thay đổi cỡ đạn xuống 6.8mm.Viên đạn vẫn giống y đạn AK,chỉ cần tóp cái đầu nhỏ lại thôi.
Nguyên nhân:Tui cảm thấy khẩu Type 89 phù hợp với bộ binh hơn và cỡ đạn 6.8 phù hợp với chiến đấu bộ binh hơn.

Bạn thấy phù hợp dựa trên cơ sở nào hay do cảm tính?

Theo mình nên chọn đi theo 1 trong 2 hướng:
loại sử dụng thường xuyên kiểu cơ bản,cho phép gắn phụ kiện nhưng hạn chế,phụ kiện chế tạo để lắp vào súng, nhưng số lượng và chủng loại hạn chế,hầu nhưng không thể nâng cấp,độ tin cậy cao,khẩu súng thiết kế liền khối thống nhất theo kiểu nồi đồng cối đá tuy không thoải mái khi sử dụng nhưng bền bỉ vời thời gian.

Loại sử dụng đi kèm với phụ kiên cơ bản hoặc nâng cao,chế tạo thích nghi với nhiều loại phụ kiện,được nâng cấp sửa chữa dễ dàng với thiết kế modun. Dễ sử dụng, tin cậy và thoải mái giúp nâng cao hiệu suất chiến đấu.

1 điều nữa là loại đạn,mình đề xuất 5,45 x39. ưu nhược điểm của nó thì khỏi bàn ở đây

Ưu nhược điểm của loại đạn này so với dòng đạn tiêu chuẩn 7,62mm của các loại súng bộ binh trong QDNDVN hiện nay ra sao bạn?

[Hai Ruộng]

 Nhất trí với bạn Daibanden . Muốn thay kích cở đầu đạn như thế nào thì phải chứng minh rỏ xem ưu điểm của nó như thế nào , không nên chỉ theo cảm tính .

[6604]

Thưa các Bác, những sự cải tiến vũ khí là một điều đáng hoan nghênh nhưng theo thiển ý của em thì 1 khẩu súng có rất nhiều tính năng mà bản thân trọng lượng của nó cũng là một phần của những tính năng đó. Em xin ví dụ:

- 1 khẩu AK47 với chiều dài khoảng 90cm chưa kể Lưỡi Lê và trọng lượng khoảng 4kg thì ngoài khả năng để Bắn thì cộng thêm Lưỡi Lê cây súng còn là Một Ngọn Giáo, với Báng súng bằng Gỗ cây súng còn có tác dụng như một cái Gậy ( Rất có lợi khi Giáp lá cà )

Nếu các Bác có những sáng kiến nào thì nên nêu rõ Phương pháp sử dụng, cũng như dành cho Lực lượng nào và trong hoàn cảnh khó khăn của chiến tranh thì chúng ta có thể Sửa chữa hoặc Sản xuất được một số lượng lớn hay không ? ( Ví dụ như: - Súng trường Bộ binh thì Việt Nam cần khoảng 1500000 khẩu chẳng hạn )

[daibangden]

Súng trường Bộ binh thì Việt Nam cần khoảng 1500000 khẩu chẳng hạn)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ví dụ của bạn trên cơ sở nào? Ngoài ra, những vấn đề bạn nêu ra không mới. Việc lắp lưỡi lê và báng súng bằng gỗ chính là để phục vụ khi cần đánh giáp lá cà (ngoài ra, lưỡi lê AK hoặc M16... còn loại lê đa năng). Dạng báng gấp và báng xếp được trang bị cho các đơn vị đặc biệt (tăng, đặc nhiệm), cơ động hoặc quân nhảy dù (Liên Xô/Nga).
Nếu tôi nhớ không nhầm khi đã đọc ở một tài liệu nào đó (có thể là Almanch - nền văn minh nhân loại) rằng hiện thân của cây giáo ngày nay chính là lưỡi lê của súng.

[chiangshan]

Về chuyện báng súng, liệu có thể kết hợp được kiểu báng gập ngang của AK-74/10x với kiểu báng thu gọn được chiều dài của M4 không nhỉ?

[tvm303]

Nói hộ bạn tanks90 một chút:
- Đạn 5.45x39mm M74 có ưu điểm hơn 7.62x39mm M43 đó là trọng lượng nhẹ hơn, cùng số lượng đạn mà giảm bớt trọng lượng người lính phải mang vác. Người lính có thể vác được nhiều đạn hơn trong chiến đấu.
- Theo một số tài liệu em biết thì M74 có độ chính xác cao hơn so với M43.
- Ưu điểm vượt trội của đạn M74 đó là hollow-point, kiểu đạn này khi xuyên vào thịt, thì sức tàn phá tăng lên đáng kể. (Cái này đám mujaheddin ở Afghan là rõ nhất, chúng gọi đạn M74 là đạn độc).

Tuy nhiên, với hoàn cảnh VN và nói chung, đạn M74 có những nhược điểm sau so với M43:
- Khả năng xuyên chướng ngại vật cứng như áo giáp, tường,... đều kém hơn so với M43. Đây là lý do tại sao ở cuộc chiến Chechnya, nhiều lính Nga quay trở lại dùng AKM song song với AK-74, AK-74M vì khả năng xuyên mạnh, đặc biệt khi đối phương mặc giáp và nấp ở những vị trí cứng. Xét hoàn cảnh nước ta, quân đội mà chúng ta có khả năng đối đầu là đội quân hiện đại, có khả năng trang bị áo giáp trên diện rộng, vì vậy, em nghĩ là ưu tiên khả năng xuyên hơn là khả năng phá.
- Nói về hoản cảnh VN, nếu như phải đổi sang đạn M74, ta sẽ phải thay toàn bộ dây chuyền sx đạn, vứt toàn bộ đạn đã, đang sx, đạn trong kho. Đồng thời, vứt toàn bộ súng bộ binh, trung liên hiện đang sử dụng, phải chuyển qua dùng AK-74M, RPK-74,... Điều này là điều gần như không thể trong điều kiện tài chính nước ta, gây ảnh hưởng lớn đến công tác hậu cần.  

Cân nhắc lợi hại, dòng AKV, lấy ý tưởng (là chủ yếu) của heavenshield92, mới dùng đạn 7.62x39mm.

[KZViệt]

Em nói thật nhé  hy vọng không đụng chạm ai, ngay cả admin trong này. Các bác cứ bàn tới...hoặc là bàn lui mãi, mà chả thấy hình minh hoạ đâu, mà không phải là không có, mà hình thì mờ tịt chả thấy gì chất lượng kém, còn nữa nhé có bạn vừa post lên link chế tạo súng để cho các bác dễ "trừu tượng hoá" cải tiến chứ không phải cải lùi thì bị dở xuống ngay lập tức còn bị chê là "cha 5 mẹ 3 gì đó", mà em chắc là cái bác admin đó cũng chả vào cái web để cho chế tạo súng, chỉ đọc qua loa trên này rồi gọi là lạc đề. Nếu vào thì có biết bao nhiêu họ súng từ nòng súng tới bán đỡ, cỡ Nato, cỡ Nga, cỡ Mỹ gì cũng có. Rồi mới từ từ ghép lại tạo thành 1 cây súng. Thử hỏi các bác trong này nhé, người Trung Quốc họ đã làm gì ? không phải cũng lấy sung Famas rồi ghép kiểu Mỹ vào để chế thành súng họ hay sao ? còn mình vừa hé tí kiểu mẫu đã bị "đè đầu" chê là lấy râu ông nọ cắm cầm bà kia, hèn chi Việt Nam không thể nào vương lên nỗi. Đừng nói chỉ mỗi Trung Hoa copy, mà Mỹ cũng có, họ đều học hỏi lẫn nhau, muốn có súng thì phải có chi tiết, đã có chi tiết thì phải có bản thảo, bản vẽ, mà nếu đã dựa trên súng nào thì tất nhiên phải hao hao giống súng đó, ai dè lại bị chê là "cha 5 mẹ 3". kiểu này thì các bác cứ bàn tiếp, bàn mãi cho đến tết mà đường phố hay gọi là tết công gô ấy.

Nếu bác Admin cho là em vi phạm, muốn treo nick thì cứ việc nhưng mong bác suy nghĩ kỹ những gì em đã viết ra đây, vì đâu cũng vậy đã có ý tưởng phải có bản vẽ, mà nếu không có khả năng vẻ, có chương trình giúp ta vẻ sao lại không xài ? mặc dù là lấy râu ông này cắm cằm bà kia, nhưng bác không để ý là hầu như súng ở khắp nơi đều mang loại này sao ? mà em thấy bác hay gọi là "con lai" ấy.

Thân 

[dongadoan]

 Đây là topic nghiêm túc, có tính kỹ thuật nên đương nhiên phải ưu tiên việc giải trình hơn. Bạn KZViệt đừng nên tự ái, cái web cho phép ghép súng kia ở diễn đàn ta mọi người biết từ lâu rồi, bạn lục lại topic cũ dưới Quán nước ấy, bạn có thể xuống đó tha hồ giải trí!

 Cũng xin nói thêm để bạn biết, việc thiết kế một khẩu súng không đơn giản như bạn nghĩ là người TQ họ "lấy sung Famas rồi ghép kiểu Mỹ vào để chế thành súng họ" đâu. Một khẩu súng bộ binh tuy đơn giản hơn nhiều so với các loại súng, pháo lớn nhưng đòi hỏi những tính toán rất kỹ. VD: để chuyển từ kiểu dáng truyền thống có hộp tiếp đạn nằm giữa thân sang loại Bullbup người ta cần tính toán rất kỹ để tạo cân bằng súng, tính lại đặc tính nội phao của đường đi viên đạn trong nòng súng, thiết kế mới hoàn toàn cơ cấu trích khí,... Bạn nghĩ những việc ấy đơn giản chỉ là đem bộ phận nọ ghép với bộ phận kia hay sao?

 Những bài viết kiểu như của bạn chỉ đơn thuần là một cái ảnh ghép các bộ phận, không một lời chú thích tác dụng của các bộ phận đó, không có so sánh ưu, nhược điểm của loại cải tiến với loại hiện có thì hoàn toàn chỉ mang tính giải trí và có thể liệt vào dang spam!

[heavenshield92]

Mình xin có 1 vài ý kiến về vụ đạn nhỏ hay đạn to.
Hãy lấy ví dụ về 2 cường quốc quân sự: Nga và Mỹ. M16 và các phiên bản của nó hay bị chê trách vì các khuyết điểm khó có thể chối cãi. Tuy nhiên, những điểm hay bị lính Mỹ chê trách thường là về kết cấu súng chứ không phải là cỡ đạn (cái này các bạn có thể xem thăm dò ý kiến của binh sĩ về khẩu M4 do BQP Mỹ thực hiện). Còn AK-74 lại bị lính Nga chê trách vì cỡ đạn chứ không phải kết cấu súng. Như vậy có thể kết luận đạn 5.45x39 kém hơn đạn 5.56x45? Không phải như vậy. Bất cứ đạn súng trường cỡ nhỏ nào cũng mắc chung 1 nhược điểm: do nhẹ, chúng có sơ tốc đầu nòng cao nhưng lại thất tốc nhanh, dẫn tới động năng của đạn giảm cực kỳ nhanh (động năng bằng trọng lượng nhân bình phương vận tốc), độ sát thương cũng giảm theo. Với người Mỹ điều này chẳng ảnh hưởng gì lắm, nếu M4,M16,M249 không giải quyết được việc, sẽ có M14, M24, M107, M2, M134, Mk17, FGM-148,... giải quyết. Nhắm không ổn thì nào Stryker, Abrams, Cobra, Warhog, Predator, Spectre,... sẵn sàng cho địch tan nát, chỉ 1 thằng bắn tỉa mà họ sẵn sàng thả 1 quả bom laser 250lbs, chỉ 1 khẩu đội cối tép mà họ sẵn sàng bắn 1 quả Hellfire. Công việc của bộ binh mang súng trường đạn nhỏ phần nhiều chỉ là tự bảo vệ cho bản thân trong lúc chiếm mục tiêu. Người lính Nga thì khác, tuy quân đội Nga đã được đầu tư nhiều nhưng người lính cầm AK-74 hay RPK-74 vẫn là người trong phần lớn trường hợp phải đè bẹp các ổ đề kháng của địch. Trong tầm mà đạn 5.45x39 mất hiệu quả thì những khẩu AK-47, AKM, RPD, RPK trong tay đối phương vẫn có khả năng dập tơi tả những người lính Nga.
Vậy ta có nên đổi sang đạn cỡ nhỏ không. Câu trả lời là: chưa (chứ không phải là không)
P/S: hoàn toàn đồng ý với tư lệnh, sẽ cố gắng sửa chữa