Cải tiến trang bị cho quân NC (phần 2)

[American standard]

  Bạn tiêu chuẩn mỹ thế này, bạn định trang bị xe Bren này cho quân y thì mời bạn xét xem  xe của bạn có đáp ứng được các tiêu chuẩn sau không:
1) Là chiều rộng cơ sở của xe có đủ 2000mm không?
2) Chiều dài cơ sở của xe có đủ 8000mm không?
3) Khoảng sáng gầm của xe có đủ từ 1000mm trở lên không 
4) Máy xe là máy xăng hay máy dầu và có đạt công suất 250 sức ngựa trở lên không ? Bạn bảo vệ xem chiếc xe của bạn có đáp ứng được các yêu cầu đó không? còn nều chiếc xe Bren nguyên bản của Anh thì về kích thước chỉ tương đương với 1 chiếc xe tải 2,5t còn công suất máy thì thua xa máy của 1 chiếc sedan hạng trung bình vậy tôi hỏi bạn nó làm sao hoạt động tại chiến trường để tải thương, bạn đừng nghĩ rằng xe tải thương tại chiến trường thì chỉ cần chuyển 1 cáng thương như xe cấp cứu đô thị nhé, 1 xe tải thường chiến trường mà không vào được xát trận địa và chuyên chở dưới 5 cảng thương thì không có quân đội nước nào giám đâu tư cho bạn sản xuất đâu vì việc đó là lãng phí tiền thuế của dân đấy

Ngay cả xe Humvee thùng to cũng ko nhét quá 2 cáng trên 1 thùng xe đâu bác ạ! Trừ phi họ chở như thế này

Nếu cố định cáng theo phương ngang với xe cũng có thể chở được 3 cáng về tuyến sau 1 lượt! Tốt chán so với vác 1 người 1 hoặc sử dụng xe tải mà mảnh cối cũng có thể giết chết người lái hoặc làm xe ngừng hoạt động, chưa kể tốc độ và sự linh hoạt trên địa hình thua xa.

Đây là đoạn video về Bren Carrier, trong đó có sự phân tích của các chuyên gia quân sự về nó, các bác tìm hiểu thêm, trong đó có các footage về Bren-Carrier trên bãi thử giống Jeep, nó cũng vượt hết các bài test giống Jeep nhưng lại có thể đi đến những nơi Jeep không thể đến. Mĩ cũng sản xuất cho Anh mẫu T-16 nhưng Jeep thắng nhờ giá rẻ hơn rất nhiều, do vậy jeep phục vụ trong quân Mĩ chứ ko phải là Bren-Carrier.
http://www.youtube.com/watch?v=VxfzLJPxq9s
Các bác tìm với từ khóa liên quan cũng có thể thấy dân chơi họ test xe thế nào, leo dốc 60 độ với 4 bao thịt trên xe là bình thường!
Đây là 1 bài báo, trong đó tác giả cũng đề xuất sử dụng 1 mẫu Bren-carrier hiện đại để thay thế toàn bộ Humvee cho quân Mĩ.
http://www.angelfire.com/art/enchanter/bren.html
Trong đó có nêu lịch sử hoạt động của loại xe này, cả ưu và nhược điểm, trong đó còn có 1 lô ảnh về những chiếc Bren được quân Đức tận dụng trong WW2.
Với AT gun






Người Đức còn nghĩ ra pháo phản lực chống tăng bắn loạt(Cái này em đoán mò ) Panzerscherck



Sang tận phía đông rồi





Cả người Ý và người Nhật cũng chiếm được nhiều Bren và tận dụng, nhưng không có ảnh nào của họ!
Người Anh cũng muốn phát triển tiếp mẫu xe của họ, nhưng mẫu Cambridge(Oxford) Carrier không được chọn.




Cũng dễ hiểu vì sau đó đơn vị đặt hàng là Australia quay sang nhận M-113

[kakashivn87]

Tôi thấy ý tưởng của bdp hay đấy , bạn phát triển kỹ hơn xem!

 Nếu thêm một cặp Igla thì nó khá chủ động trong phòng không (theo em dự đoán thì chỉ có bọn trực thăng + tên lửa chống tăng mới chống lại bọn này hiệu quả)


Theo tôi để tránh cho con tầu do phải mang tên lửa phòng không mà cần tăng kích cỡ ta chỉ cần trang bị tên lửa phòng không vác vai  К310 «Igla-1» . Tên lửa có kích cỡ 345mm x 240mm x 170mm, trọng lượng 7kg. Tốc độ tối đa 360m/s (siêu âm) tầm bắn tối đa 4,7km. Tên lửa cho phép ngắm bắn trực tiếp. Trang bị loại tên lửa này thì các loại trục thăng chẳng còn đáng ngại. ngoài ra loại tên lửa này còn có khả năng đánh chặn các tên lửa không đối đất có tốc độ không quá 310m/s.

Thực ra cũng chẳng phải ý tưởng của em mà là em thấy của các bạn Iran, và các bạn Iran cũng thấy của các bạn khác thôi.
Mà xét cho cùng ý tưởng kiểu này cũng không phải là mới, nó giống như trang bị vũ khí chống tăng cho cá nhân ở trên bộ. Một người lính vác B-40 có vô số điểm yếu như tính cơ động thấp, khả năng phòng thủ khi bị phát hiện thấp (người thì làm quái gì có vỏ thép :-D ) nhưng ngược lại cũng đe dọa được vô số đối thủ, kể cả những thằng to lớn hùng mạnh như xe tăng. Khi công nghệ phát triển, vũ khí chống tăng được thu gọn lại thì việc nó được ứng dụng rộng rãi là tất yếu, bắt đầu từ Panzerfraust rồi đến B-40, B-41, LAW.

Hiện giờ đang là thời kỳ phát triển nở rộ của tên lửa chống hạm. Công nghệ hiện giờ (tên lửa + radar + datalink) cho phép những tàu siêu nhỏ có thể hạ được tàu cực lớn từ khoảng cách tương đối an toàn. Nếu em nhớ không nhầm thì cái tàu trên của Iran chỉ nặng có 13 tấn.

Theo em nhà mình nên phát triển cái này thay vì bỏ tiền mua thêm Gepard và Molnya. Tất nhiên có nhiều cả Gepard, Molnya và missile boat là tốt nhất :-D , nhưng ta lại gặp phải vấn đề "đầu tiên"...

Em nghĩ là nếu tàu địch vào tầm gần thì sẽ là mục tiêu của pháo và tên lửa bắn từ bờ biển chứ không phải tàu chiến nữa.
Hiện  nay mua sắm tàu chiến chủ yếu là để hộ trợ cho hải quân đóng trên các đảo và tỏ rõ sự hiện diện của ta trên biển Đông, vì thế mới mua tàu ngầm và Gepard.

[dongadoan]

Bạn bdp và bác longtrec đã nhìn qua bản đồ Iran và lãnh hải của họ chưa? Cái xuồng tên lửa này họ làm ra chỉ hợp cho vùng vịnh Péc-xích thôi!

[dbp]

Bạn bdp và bác longtrec đã nhìn qua bản đồ Iran và lãnh hải của họ chưa? Cái xuồng tên lửa này họ làm ra chỉ hợp cho vùng vịnh Péc-xích thôi!

Biển Đỏ của Iran hẹp thì đúng rồi, nhưng em nghĩ các vùng tranh chấp của VN cũng không phải là quá xa bờ, và biển Đông cũng có phải là đại dương đâu bác? Tàu đánh cá của ngư dân mình vẫn ra đấy suốt thì chả nhẽ tàu chiến lại chịu thua? Ngoài ra nếu trang bị Uran-E (130km) thì tàu của mình cũng chỉ cần quanh quẩn cách bờ 100-200km là có thể với tới một vùng rộng lớn.
Với lại em có nói là phải mình phải dính chặt vào thiết kế của Iran đâu (13 tấn). Mình có thể đóng tàu tầm 20, 30 hoặc 50 tấn chẳng hạn. Từ mức 13 tấn của Iran lên mức 500 tấn của Molnya có thể lựa chọn một hoặc một vài kích cỡ cho phù hợp điều kiện VN.

Lại thêm nữa: lúc chiến tranh xảy ra thì ai bảo đảm 2 bên chỉ dàn trận đánh nhau ở vùng tranh chấp? Rất có thể TQ sẽ tấn công hoặc phong tỏa các hải cảng quan trọng của VN để bóp nghẹt nền kinh tế. Trong trường hợp đấy thì lực lượng tàu nhỏ với số lượng lớn, vũ khí mạnh và có datalink sẽ rất nguy hiểm cho lực lượng tấn công. Tất nhiên hệ thống Bastion cũng có tác dụng tốt, nhưng nó đắt, ít, khả năng cơ động không bằng, và ứng dụng ít hơn (vì một quả tên lửa của nó cũng một vài triệu $ rồi). Hệ thống Kilo cũng có tác dụng tốt, lại được cái khó bị phát hiện (tuy nhiên TQ cũng có Kilo cho nên đây vẫn là câu hỏi lớn), nhưng cũng đắt, ít, không "đa dụng", ngoài ra còn có yếu điểm là các căn cứ tàu ngầm dễ bị tấn công.

[dongadoan]

Hì, vấn đề là cái xuồng kia tuy bé nhưng tốc độ rất cao và vì thế suất tiêu hao nhiên liệu cực lớn, trong khi đó thì lượng dầu mang theo không được bao nhiêu - Đây là cái không thể đem tàu cá ra so sánh được. Với lại, cái xuồng cỡ trên dưới 20 tấn mà đem ra xa bờ khoảng 100km thì quá bằng đem nó ra làm mồi cho cá!

Người Iran dùng nó vì cửa vào vùng vịnh Péc-xích hẹp, họ đem mấy cái xuồng này ra là có thể phong tỏa đường vào nhằm mục đích ngăn chặn đối phương đổ bộ lên sườn phía Tây của đất nước. NC thì khác, dải bờ biển của NC rất dài, trong đó những vị trí thuận lợi cho đổ bộ đường biển không thiếu. Thế nên chiến thuật chống đổ bộ nói riêng và chiến lược phòng thủ bờ biển của NC khác nhiều so với Iran.

P/s: Mà cũng lạ, không hiểu sao các bạn cứ nhất định lấy TQ làm đối tượng tác chiến trong tương lai nhỉ?    

[dbp]

Hì, vấn đề là cái xuồng kia tuy bé nhưng tốc độ rất cao và vì thế suất tiêu hao nhiên liệu cực lớn, trong khi đó thì lượng dầu mang theo không được bao nhiêu - Đây là cái không thể đem tàu cá ra so sánh được. Với lại, cái xuồng cỡ trên dưới 20 tấn mà đem ra xa bờ khoảng 100km thì quá bằng đem nó ra làm mồi cho cá!

Người Iran dùng nó vì cửa vào vùng vịnh Péc-xích hẹp, họ đem mấy cái xuồng này ra là có thể phong tỏa đường vào nhằm mục đích ngăn chặn đối phương đổ bộ lên sườn phía Tây của đất nước. NC thì khác, dải bờ biển của NC rất dài, trong đó những vị trí thuận lợi cho đổ bộ đường biển không thiếu. Thế nên chiến thuật chống đổ bộ nói riêng và chiến lược phòng thủ bờ biển của NC khác nhiều so với Iran.

P/s: Mà cũng lạ, không hiểu sao các bạn cứ nhất định lấy TQ làm đối tượng tác chiến trong tương lai nhỉ?    

Như em đã nói, từ mức 13.7 tấn lên 500 tấn của Molnya có vô số lựa chọn.

"TQ" của em là ý nói Tấn công Quân 

Nhân tiện, em đề nghị bỏ dùng NC với BC, Nam Cực với Bắc Cực, nó sinh ra mấy năm trước bên TTVN một số người (mod) thích dán băng dính bịt miệng tự kiểm duyệt mình và kiểm duyệt người khác. Sợ nhắc đến tên Trung Quốc như sợ cọp, thật quái gở.
Ở đây không có chuyện đó (mà ngược lại, nhiều bác đã trực tiếp đánh quân TQ), nhưng do thói quen ta mang mấy từ này từ TTVN sang.

[dongadoan]

Như em đã nói, từ mức 13.7 tấn lên 500 tấn của Molnya có vô số lựa chọn.
------------------------
 Ô, vậy thì đã có cái license của 1241.8 rồi, lựa chọn gì nữa?

 Thực ra, nếu là tàu tên lửa đột kích theo kiểu hit and run thì sao không nghĩ cách cải tiến cái 205ME chả phù hợp hơn sao? Hoặc là tự chế theo mẫu đó và nâng cấp theo chuẩn hiện nay với radar khác, tên lửa khác ấy!

 Những loại nho nhỏ, cỡ vài chục tấn thì không nên lắp tên lửa, cho chúng vác một giàn MLRS chuyên trách tập kích hỏa lực vào khu đổi tàu của lực lượng đổ bộ đối phương là tốt nhất!

[su22 m4]

Kính các bác nếu Hải Quân ta cần 1 loại tầu tên lửa cao tốc để đánh với chiến thuật đánh rồi chạy, thì e đề xuất ta nên nâng cấp tầu tuần tiễu tên lửa lớp Osa II vốn đã có sẵn trong trang bị của Hải quân ta với vũ khí là 2 - 4 tên lửa Uran E, + radar tìm kiếm và kiểm soát hỏa lực cùng 2 - 4 tên lửa phòng không sam 16 Iga thì có lẽ hợp lí hơn

[hoahongden1408]

Kính các bác nếu Hải Quân ta cần 1 loại tầu tên lửa cao tốc để đánh với chiến thuật đánh rồi chạy, thì e đề xuất ta nên nâng cấp tầu tuần tiễu tên lửa lớp Osa II vốn đã có sẵn trong trang bị của Hải quân ta với vũ khí là 2 - 4 tên lửa Uran E, + radar tìm kiếm và kiểm soát hỏa lực cùng 2 - 4 tên lửa phòng không sam 16 Iga thì có lẽ hợp lí hơn

làm thế nào để nâng cấp.
lắp Urản E lên osa có khi mới rặn đc quả tên lửa ra khỏi contener thì osa đã chìm 

[mr.soilder]

Kính các bác nếu Hải Quân ta cần 1 loại tầu tên lửa cao tốc để đánh với chiến thuật đánh rồi chạy, thì e đề xuất ta nên nâng cấp tầu tuần tiễu tên lửa lớp Osa II vốn đã có sẵn trong trang bị của Hải quân ta với vũ khí là 2 - 4 tên lửa Uran E, + radar tìm kiếm và kiểm soát hỏa lực cùng 2 - 4 tên lửa phòng không sam 16 Iga thì có lẽ hợp lí hơn

làm thế nào để nâng cấp.
lắp Urản E lên osa có khi mới rặn đc quả tên lửa ra khỏi contener thì osa đã chìm 

Hình như Ấn Độ họ thay P-15Termit bằng Bramos được đấy các bác,trước có bác nào đã post ảnh lên diễn đàn rồi,1 quả P-15 đổi được thành 2 Bramos,các bác thử nghiên cứu theo hướng này xem sao