Cải tiến trang bị cho quân NC (phần 2)

[Mr_Hoang]

Tàu vỏ thép dưới 300 tấn thì nhỏ như cái lỗ mũi, bơi biển xa không được thì đánh đấm với ai.

[DucAnh]

QĐND - Nhà máy M1 (Binh chủng Thông tin liên lạc) đã được chuyển giao công nghệ và sản xuất một số loại máy điện đài thông tin liên lạc hiện đại, chất lượng cao, có khả năng chống tác chiến điện tử, xử lý tín hiệu nhanh, đáp ứng yêu cầu thông tin phục vụ chỉ huy và tác chiến.

Máy điện đài thông tin vô tuyến điện sóng ngắn đơn biên XD-D9B1 là một trong những khí tài hiện đại, có khả năng tìm kiếm và vi chỉnh, thiết lập tần số nhanh, làm việc ở trạng thái tĩnh và cơ động, mang vác. Máy sử dụng bộ vi xử lý để nhớ tần số công tác, hiển thị và quét kênh nhớ, tự động kiểm tra trạng thái máy, tự thiết lập đường truyền và tự động điều chỉnh hướng an-ten với thời gian ngắn và độ chính xác cao. Máy điện đài thông tin XD-D9B1 có kích thước nhỏ gọn, khối lượng nhẹ, kết cấu chắc chắn, chịu được va đập và khả năng chống ẩm, chống mốc tốt. Máy có hai chế độ công tác theo công suất thấp và cao, sử dụng an-ten cần hoặc an-ten cực, cự ly liên lạc từ 25km đến 400km, khi sử dụng với bộ khuếch đại công suất PA-1 cự ly liên lạc lên tới 2.000km. Máy sử dụng nhiều loại nguồn khác nhau như ắc-quy, máy phát điện quay tay nên rất cơ động, sử dụng trong các môi trường địa hình khác nhau.

Máy điện đài thu phát thông tin liên lạc sóng ngắn XD-D12V là loại khí tài kiểu mới, sử dụng công nghệ DSP để xử lý tín hiệu đồng thời nhảy tần tự thích nghi, do đó có khả năng chống nhiễu, chế áp điện tử của đối phương. Ngoài các chế độ thoại đơn biên, đẳng biên, máy XD-D12V còn thực hiện được các chế độ thoại mật, thoại số, truyền số liệu và truyền ảnh với độ tin cậy cao. Máy thích nghi tốt với các loại máy khi liên lạc báo, thoại thông thường. Máy dùng nguồn điện một chiều 13,8V thông qua bộ đổi điện xoay chiều, có khả năng nhớ 10 kênh liên lạc, sử dụng an-ten chếch và an-ten cực, công suất 125km, cự ly liên lạc tới hàng nghìn ki-lô-mét. Kích thước của máy tương đối nhỏ, gọn, nặng không quá 7kg.

Máy thu phát vô tuyến điện sử dụng kỹ thuật số XD-D18 là loại máy vác vai tiên tiến, sử dụng công nghệ DSP để xử lý tín hiệu. Máy hoạt động ở chế độ thoại đơn biên, báo đẳng biên, báo dải hẹp và tích hợp với nhiều loại máy có cùng tính năng. Máy sử dụng an-ten chếch và an-ten cần, an-ten hai cực, hoạt động ở dạng công suất thấp 2W và công suất cao 5W, cự ly liên lạc từ 5km đến 200km. Máy sử dụng nguồn pin Li-ion, bộ biến đổi điện và máy phát điện quay tay…

Bài và ảnh: Nam Giang

Có bác nào có hình ảnh về loại máy điện đài này k,cung cấp cho cả nhà xem nào???

[dongadoan]

Không, em không biết. Bác nói cụ thể cho em đi. Sóng cấp mấy, tàu phải cỡ nào trở lên, đáy kiểu gì?
-------------------------
 Để hoạt động tốt (hành trình được, chiến đấu được,...) khi sóng trên biển có cấp thì tàu chiến đấu phải là loại đáy có sống (đáy vát) bởi như thế trọng tâm của tàu gần mớn nước nhất, tránh bị lắc ngang, dạt ngang hoặc tệ hơn là bị lật. Với xuồng cỡ vài chục tấn thì không thể thiết kế đáy có sống được vì sẽ cần loại máy tàu lớn với chân vịt ngầm và máy lớn sẽ chiếm chỗ, giảm thể tích có ích, tăng độ giãn nước không tải của xuồng,... Rút ra, xuồng tên lửa kiểu Iran mà bạn đề xuất không hoạt động có hiệu quả ngoài vùng lãnh hải (12 hải lí) được!

Đấy là cách phân biệt của bác. Mấy cái "tàu" 500 tấn của bác bọn Tây nó xếp là "thuyền" (boat) hết.
Mà cái chuyện phân loại nào, dùng từ nào nó chẳng liên quan gì ở đây.
-------------------------
 Đây là cách phân loại của HQ NC, không phải của tôi. Nếu theo tiêu chuẩn phương Tây thì cỡ Molnya cũng là boat nhưng cái của Iran sẽ thành craft nữa cơ! Chính bạn nói "bác đề cập đến tàu tên lửa cỡ nhỏ đấy nhé" ra rồi khi tôi phân tích về phân loại tàu bạn lại nói "không liên quan gì ở đây" là sao?

Bác ơi, thế tại sao tên lửa phóng từ "tàu nhỏ mang tên lửa" lại không bị chặn khi mang ra ngoài xa hơn đánh nó? Chẳng lẽ lúc di chuyển thì nó "gập" tàu của nó lại, vào gần bờ mới "triển khai" hở bác? Hay là bác định nói các xe lội nước đổ bộ của nó có hệ thống phòng thủ chống tên lửa, tạo nên hệ thống "phòng thủ vòng tròn"?
Ngoài lề chút: nếu xe của nó tách tàu từ ngoài 10 hải lý thì thôi ta cứ để cho nó tự chìm.
-------------------------
 Tàu tên lửa tập kích đội hình tàu cơ động của đối phương bao giờ cũng có tỷ lệ đánh trúng cao hơn bởi đội hình tàu của địch kéo dài. Nếu chọn đúng thời cơ và góc đánh thì tàu tác chiến PK và hệ thống CIWS của đối phương sẽ không phản ứng kịp hoặc không đủ khả năng ngăn chặn tất cả tên lửa được biên đội tàu của ta phóng ra. Khi ở vị trí đổi tàu, các tàu yểm hộ hỏa lực, tàu PK và ngay cả các tàu chở quân đổ bộ sẽ sắp xếp đội hình để có thể tác chiến chống tên lửa ở góc 360⁰ và hình thành nhiều lớp từ xa đến gần nên lúc này đòn tập kích bằng tên lửa hải - hải sẽ ít đạt hiệu quả! Bạn hiểu chửa?

Nói thêm chút: Ngoài khơi Biển Đông, đặc biệt là khu vực TS là khu vực cực nhiều bão, lốc bởi ảnh hưởng của mấy dòng hải lưu liền. Mùa hoạt động được tại TS của ngay cả các tàu vận tải cỡ 400 đến trên 1.000t (mùa CV) chỉ là từ tháng 3 đến hết tháng 6 hàng năm. Xuồng cỡ vài chục tấn mà đòi trực chiến ở TS thì có khác gì đem ra đó cúng vua Thủy tề?

P/s: Câu đố của mình vẫn chưa ai đoán đúng!

[dongadoan]

Thực ra ý tưởng học tập HQ Iran của bạn dbp không sai, cái sai chỉ là mẫu xuồng bạn ấy chọn thôi. HQ NC có lẽ nên dùng loại xuồng đáy bằng, mớn nước nông, trọng tải nhỏ tương tự thế này nhưng lắp loại vũ khí bắn diện kiểu MLRS để chuyên chống các "làn sóng đổ bộ".

Loại xuồng này NC đã tự đóng được, gồm mấy chủng loại như: xuồng đổ bộ trung đội, đại đội,... chỉ chưa tích hợp hỏa lực mạnh kiểu MLRS thôi. Tuy nhiên, việc này cũng đơn giản thôi!

[Mr_Hoang]

Thực ra ý tưởng học tập HQ Iran của bạn dbp không sai, cái sai chỉ là mẫu xuồng bạn ấy chọn thôi. HQ NC có lẽ nên dùng loại xuồng đáy bằng, mớn nước nông, trọng tải nhỏ tương tự thế này nhưng lắp loại vũ khí bắn diện kiểu MLRS để chuyên chống các "làn sóng đổ bộ".

Loại xuồng này NC đã tự đóng được, gồm mấy chủng loại như: xuồng đổ bộ trung đội, đại đội,... chỉ chưa tích hợp hỏa lực mạnh kiểu MLRS thôi. Tuy nhiên, việc này cũng đơn giản thôi!

Để MLRS trên bờ bắn đè đầu khi địch đang lóp ngóp trên bờ biển lợi và an toàn hơn là lắp lên tàu mang ra bắn tuyến 2 của địch nhiều.

MLRS nên là hỏa lực yểm trợ đổ bộ.

[dongadoan]

Có cả trên bờ và cả từ hai bên bãi đổ bộ bắn ngang vào còn có lợi hơn nữa chứ?

Khi những chiếc xuồng đầu tiên của "làn sóng đổ bộ" thứ nhất vừa áp bờ thì những chiếc khác vẫn đang trên biển. Lúc này hỏa lực bờ sẽ chủ yếu bắn cấp tập vào khu vực mép nước, nếu lúc ấy có hai phân đội xuồng cao tốc mang MLRS chặn hai đầu tuyến đổ bộ và bắn quét vào những xuồng đang trên biển thì quá ổn!

[su22 m4]

Thưa bác tư lệnh dongadoan! Vấn đề xuồng cao tốc mang pháo phản lực phóng loạt để đánh địch khi chúng cơ động tiếp cận bãi đổ bộ thì cháu không giám lạm bàn, nhưng cháu thấy Hải quân NC cần cỡ 1 trung đoàn Osa - II được nâng cấp theo tiêu chuẩn của đề àn 205ER này, để đánh vu hội vào đội tầu hậu cần của địch. Thì cũng có ý nghĩa đáng kế trong việc làm chậm bước tiến của địch

[dbp]

Cái này là đáy vát hay đáy bằng bác ơi:




HQ NC có lẽ nên dùng loại xuồng đáy bằng, mớn nước nông, trọng tải nhỏ tương tự thế này nhưng lắp loại vũ khí bắn diện kiểu MLRS để chuyên chống các "làn sóng đổ bộ".
Để MLRS lên tàu nhỏ thì vì độ rung của nó nên nó sẽ rải đạn tản mát khắp biển Đông bác ạ.
Nếu dùng MLRS để chống lực lượng đang hoặc đã đổ bộ lên bờ thì em có cao kiến là gắn MLRS lên xe tải cho nó rẻ, lại đỡ tản mát!

Tàu tên lửa tập kích đội hình tàu cơ động của đối phương bao giờ cũng có tỷ lệ đánh trúng cao hơn bởi đội hình tàu của địch kéo dài.
Với tên lửa chống hạm có điều khiển, xác suất bắn trúng hầu như không phụ thuộc vào việc có một hay nhiều mục tiêu. Nó khác với bắn AK, khi có 5 thằng lính xếp hàng thì dễ trúng hơn là chỉ có 1 thằng. Bởi vì tên lửa nó luôn lock vào một mục tiêu nhất định, nếu trượt thì nó đâm xuống biển. Các mục tiêu khác ở cách xa hàng kilomet.
Việc bắn Uran-E vào đội hình tàu chiến khác với bắn SAM-2 vào đội hình B-52 ngày xưa ở 3 điểm:
  (1) B-52 bay rất gần nhau.
  (2) Một quả SAM-2 nổ gần có thể diệt được B-52 vì máy bay rất "mong manh dễ vỡ".
  (3) Sức nổ của 1 quả SAM-2 rất lớn so với kích thước và khoảng cách của B-52, trong khi sức nổ của 1 quả Uran-E là muỗi so với tàu chiến nếu không trúng trực tiếp. (Vì thế tên lửa diệt hạm không bao giờ có proximity fuse)

Nếu chọn đúng thời cơ và góc đánh thì tàu tác chiến PK và hệ thống CIWS của đối phương sẽ không phản ứng kịp hoặc không đủ khả năng ngăn chặn tất cả tên lửa được biên đội tàu của ta phóng ra. Khi ở vị trí đổi tàu, các tàu yểm hộ hỏa lực, tàu PK và ngay cả các tàu chở quân đổ bộ sẽ sắp xếp đội hình để có thể tác chiến chống tên lửa ở góc 3600 và hình thành nhiều lớp từ xa đến gần nên lúc này đòn tập kích bằng tên lửa hải - hải sẽ ít đạt hiệu quả!

Khi đã có chiến tranh thì các hệ thống phòng vệ sẽ luôn luôn trực chiến 24/24, trước, trong và sau khi tấn công. Nó sẽ không đợi vào gần bờ mới bật lên hoặc triển khai đội hình đâu bác.

Nhìn chung là tư tưởng của bác ngược với của em. Em thích lắp tên lửa chống tăng lên xe lam, còn bác thích lắp AK lên Land Cruiser. Bác chê xe lam cũng có lý của nó, nhưng em kịch liệt phản đối lắp AK lên Land Cruiser!   Giải pháp đúng phải là thiết kế và sản xuất một loại "xe lam cải tiến" để đi được ở địa hình xấu hơn, có lắp bộ đàm, mua thêm GPS,...
Vấn đề ở đây là công nghiệp Việt Nam có làm được xe lam cải tiến hay không.

[tvm303]

Liên quan đến chuyện MLRS, em thấy HQ LX có một loại đạn MLRS trang bị riêng cho HQ, tương tự như bom chìm, chuyên dùng để chống ngầm, chống đột kích cho các căn cứ, không biết VN mình có không.
Về MLRS, em thấy, nếu có thể dùng nó ngoài việc bắn đạn HE còn có thể rải mìn trôi chạm nổ chống tàu và chống cơ giới.
Ý tưởng lắp MRLS lên tàu nhỏ, hình như trước đây đã từng có ý tưởng này, nhưng mà mục tiêu lại là yểm trợ hỏa lực đổ bộ chứ không phải là chống đổ bộ gần bờ.

[dongadoan]

Cái này là đáy vát hay đáy bằng bác ơi
--------------------------
 Ừm, cái ấy đúng là đáy vát, nhưng hạn chế của nó thì đã rõ: không có tầm hoạt động xa, lượng dự trữ nhiên liệu, vũ khí chắc chắn sẽ cực thấp nên chỉ có thể hoạt động rất gần bờ.

Để MLRS lên tàu nhỏ thì vì độ rung của nó nên nó sẽ rải đạn tản mát khắp biển Đông bác ạ.
Nếu dùng MLRS để chống lực lượng đang hoặc đã đổ bộ lên bờ thì em có cao kiến là gắn MLRS lên xe tải cho nó rẻ, lại đỡ tản mát!
---------------------------
 Ô hay, bạn có hiểu định nghĩa thế nào là bắn diện không? Nếu "làn sóng đổ bộ" của địch trải rộng trong phạm vi hàng chục cây số vuông thì độ tản mát của đạn pháo thường đã là có thể chấp nhận được chứ đừng nói là MLRS vốn được sinh ra để bắn diện. Bạn nên chăng về kiếm sách để đọc thêm?

Với tên lửa chống hạm có điều khiển, xác suất bắn trúng hầu như không phụ thuộc vào việc có một hay nhiều mục tiêu. Nó khác với bắn AK, khi có 5 thằng lính xếp hàng thì dễ trúng hơn là chỉ có 1 thằng. Bởi vì tên lửa nó luôn lock vào một mục tiêu nhất định, nếu trượt thì nó đâm xuống biển. Các mục tiêu khác ở cách xa hàng kilomet.
--------------------------
 Chết chết, bạn có vẻ thiếu kiến thức quân sự phổ thông quá. Bạn đọc mà không hiểu tôi viết gì thì... tôi thất vọng ghê cơ. Bạn xem lại đoạn viết của tôi đi nhé!

Khi đã có chiến tranh thì các hệ thống phòng vệ sẽ luôn luôn trực chiến 24/24, trước, trong và sau khi tấn công. Nó sẽ không đợi vào gần bờ mới bật lên hoặc triển khai đội hình đâu bác.
-------------------------
 Tương tự như trên! Bạn nên đọc kỹ, nghĩ kỹ trước khi phát biểu được không?