Hì, thế theo bạn thì 1 cái xuồng cỡ vài chục tấn ra được bao xa và tại sao NC lại cần tới hàng trăm chiếc loại đó? Tương lai, nếu có xảy ra thì đối tượng tác chiến của HQ NC sẽ là ai và tác chiến sẽ mang tính chất gì? Đầu tiên là phải xác định được mức độ tác chiến, đối tượng tác chiến và cách đánh thì mới có thể luận ra vũ khí có phù hợp không chứ!
Việc Osa thì thôi, cái ấy tôi chỉ lấy ví dụ để chứng minh nó khả thi hơn xuồng tên lửa của bạn thôi và bây giờ Osa "chuyển giao" cho các bạn su2m4 và hoahongden1408 rồi!
Đọc lại bài của bác thì thấy em chưa giả nhời hết các câu hỏi của bác:
Hì, thế theo bạn thì 1 cái xuồng cỡ vài chục tấn ra được bao xa và tại sao NC lại cần tới hàng trăm chiếc loại đóNhư em đã nói, xuồng nhỏ cụ thể bao nhiêu tấn ta còn chưa xét, chỉ định hướng chung là xuồng nhỏ, hỏa lực mạnh, tốc độ cao, chi phí thấp.
Còn tại sao phải cần nhiều thì em xin trình bày ở bên dưới.
Tương lai, nếu có xảy ra thì đối tượng tác chiến của HQ NC sẽ là ai và tác chiến sẽ mang tính chất gì?Đối tượng tác chiến, từ những gì em biết ở ngày hôm nay, thì hầu như chỉ có Trung Quốc. Em nghĩ 99% mọi người trên này và "trên Bộ" đồng ý với em.
Tác chiến mang tính chất gì? Cái này thì khó nói đây, vì nó không phụ thuộc vào VN, có khi không phụ thuộc cả vào TQ, vì đến lúc sự kiện xảy ra, xung đột leo thang đến đâu thì
chưa chắc hai bên đã dự tính được.
Trong trường hợp TQ có dự tính trước, chủ động gây xung đột thì nó cũng sẽ có nhiều kịch bản cho diễn biến tùy theo phản ứng của VN, nhưng theo em dự đoán đường lối chung của nó là sẽ gây ra một sự cố nào đó, đặt mình vào chuyện đã rồi và phải đứng trước hai lựa chọn:
1. Chấp nhận thực tế và mất đảo, mất biển ("chấp nhận" ở đây là chấp nhận không phản ứng quân sự mà chỉ phản đối ngoại giao)
2. Leo thang xung đột lên mức cao hơn
Về phía VN, mình phải cố hết sức để cái "chuyện đã rồi" nó không đồng nghĩa với mất đảo, nhưng chuyện đó rất khó vì TQ chủ động. Hơn nữa các đảo ở Trường Sa đều bé tí, gần như đánh phát là xong luôn.
Như vậy phải chuẩn bị để leo thang xung đột, có nghĩa là có xung đột dài ngày hoặc quy mô lớn (hoặc cả hai).
Trong trường hợp đấy thì có thể chắc chắn những chiến hạm chính của VN sẽ là mục tiêu tập trung của chiến hạm + tàu ngầm + không quân TQ. Vì vậy việc trang bị nhiều tàu có khả năng đánh chìm được tàu nó là cần thiết. Nếu lực lượng giáng trả của mình không dễ bị triệt tiêu thì TQ sẽ phải suy nghĩ kỹ trước khi quyết định làm bất kể việc gì. Ngoài ra, về mặt chiến thuật, việc phối hợp nhiều tàu trong một cuộc tấn công làm tăng khả năng thành công hơn so với dùng đơn lẻ.
VN phải tích cực chuẩn bị sẵn sàng cho xung đột lớn thì mới hy vọng không xảy ra chuyện đấy - vẫn là nguyên tắc cơ bản, dù có thích hay không thì bác và em vẫn phải theo cái luật đấy thôi
Em thấy VN đã cố gắng củng cố nhánh trên không (SU-30), dưới mặt nước (Kilo) (mặc dù để đến tận 2009 mới đẩy mạnh, rất muộn), nhưng còn lực lượng tàu nổi thì quá chậm.
Cụ thể số lượng bao nhiêu là đủ? Cái này cũng khó nói, chỉ biết là cần nhiều
. Thằng Iran có cái eo Hortmuz (?) bé tí mà nó sắm đến 200 cái. Các vùng biển có khả năng xảy ra xung đột của VN là rất rộng, vì thế dù chỉ phải chống lại hải quân TQ (chứ không phải Mỹ như các bạn Iran) thì em đoán là mình cũng phải cần một, hai trăm cái. Tất nhiên số lượng thực cần là bao nhiêu thì chẳng ai biết, vì nó phụ thuộc rất nhiều yếu tố.
Thêm cái ảnh cho nó đỡ khô khan:
CTTG2 chấm dứt sự thống trị của các battle cruisers. Trong số những người dưới đây của tàu HMS Hood chỉ có 3 người sống sót
Bản thân cái tàu diệt HMS Hood (Bismark) cũng bị diệt một thời gian ngắn sau đó:
Kỷ nguyên của carrier battle group ra đời:
Ngày nay, với sự xuất hiện của tên lửa diệt hạm tầm xa, nhiều phương tiện có thể dùng để khắc chế carrier battle group:
(missile boat diệt tàu sân bay thì hơi phóng đại, nhưng khả năng một hoặc một nhóm vài missile boat diệt một tàu lớn là hoàn toàn có thể).
Dilber MC Theme by HarzeM