Lịch sử Quân sự Việt Nam
Tin tức: Lịch sử quân sự Việt Nam
 
*
Chào Khách. Bạn có thể đăng nhập hoặc đăng ký. 03 Tháng Mười Một, 2026, 04:54:36 am


Đăng nhập với Tên truy nhập, Mật khẩu và thời gian tự động thoát


Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Xuống
  In  
Tác giả Chủ đề: Cải tiến trang bị cho quân NC (phần 2)  (Đọc 382448 lần)
0 Thành viên và 3 Khách đang xem chủ đề.
tientt82
Thành viên
*
Bài viết: 290


30/4 | 7/5 | 9/5


« Trả lời #230 vào lúc: 12 Tháng Năm, 2010, 09:00:29 pm »

Mấy cái radar hỏa lực chắc là của Nga hết hả bác dongadoan ?

Em chịu không tra được tính năng của mấy con này ; có con SPN-30 (СПН-30) thì  trang này lại bảo là đài gây nhiễu .Hay đây là phiên bản khác của loại này ạ  Huh

Em tò mò 1 tý là tính năng của mấy radar hỏa lực nhà mình thế nào ạ ?
Nhà em rất thích con này Зоопарк (РЛС)
Kiểu : đài radar phản pháo tự hành
Viện nghiên cứu Strela (Tula)
Kíp xe :3 người
thời gian triển khai sẵn sàng chiến đấu : 5 phút
Hiệu năng : trên 70 mục tiêu/ phút
Số mục tiêu có thể khóa : 12
Thời gian tính toán hoàn chỉnh quĩ đạo đường đạn : < 20s
 radar :    1L259
Kiểu: 3 chiều xung đơn  Huh
Kiểu ăngten :mảng pha
Tầm xa : GH  Huh
Tầm xa phát hiện (điều khiển) vị trí bắn của đối phương  ; đơn vị km
Cối 81-120 : 13-17 (18-22)
Pháo 105 mm - 155 mm : 10.12 (15-20)
122 mm - 240 mm MLRS : 15-22 (25-35)
Đạn tự hành chiến thuật : 40-45
Vận tốc     62 km / h
Dự trữ hành trình 500km
Nguồn :wiki Nga

Theo suy nghĩ của nhà em ; việc mua/nghiên cứu loại radar này rất hữu dụng ; đặc biệt là nếu anh tàu thừa đạn pháo ; đổ bớt sang nhà ta như hồi CTBGPB.Tàu giờ cũng có kha khá mlrs và pháo tự hành ; nên công tác phản pháo sẽ có khó khăn hơn so với các đơn vị pháo xe kéo cũ.Tuy nhiên không biết là nó có đồng bộ được với khí tài của ta không  Huh
------------------------------------------------------------------------------
Bây giờ là 1 chút kế tiếp phần cơ động hỏa lực bộ binh thường trên địa hình phức tạp .Có bác nào có ý kiến gì mới không ạ?Nhà em tìm mãi không ra các giải pháp tương tự của Nga hay các nước khác.Mà xe thồ thì chưa cắt được rừng  Sad
---------------------------------------------------------------------------------
Bác 6604: em nghĩ lính Mĩ tại VN tâm lý chán chường nên hay hút thuốc phiện (cái này bác xem bộ 1000 ngày ý) ; Mĩ nó nghĩ cái trò dán này để hạn chế thôi .Nếu có miếng dán để bảo vệ chân bộ đội ta bị ngâm nước lâu không bị bong da ; nấm thì thực tế hơn
Logged

Chúng ta sẽ không lùi ; vì đằng sau là Mátxcơva ...
dongadoan
Administrator
*
Bài viết: 7256


Cái thời hoa gạo cháy...


WWW
« Trả lời #231 vào lúc: 12 Tháng Năm, 2010, 09:44:52 pm »

Em chịu không tra được tính năng của mấy con này ; có con SPN-30 (СПН-30) thì  trang này lại bảo là đài gây nhiễu .Hay đây là phiên bản khác của loại này ạ
---------------------------------------
 Muốn gây nhiễu được thì trước tiên phải trinh sát được nguồn âm chứ? Dùng phương pháp giao hội là ra vị trí pháo địch! Grin
Logged

Duyên ấy kiếp sau tình chưa nhạt, thà phụ trời xanh chẳng phụ nàng!
ha dai
Thành viên
*
Bài viết: 7


« Trả lời #232 vào lúc: 22 Tháng Năm, 2010, 08:39:38 pm »

Ý tưởng của các bạn rất hay.Sao chúng ta không gắn vũ khí lên các loại xe dân sự nhỉ, có lẽ chỉ cần khắc phục một số chi tiết thôi.
Logged
ngtrunghieuasm
Thành viên
*
Bài viết: 9


« Trả lời #233 vào lúc: 29 Tháng Năm, 2010, 02:22:15 pm »

Hiện nay Trung Quốc đã xây dựng được  một lực lượng tăng thiết giáp rất hùng hậu  với những loại tăng hiện đại như Type-98 đặc biệt là Type-99 được các chuyên gia quân sự Trung Quốc đánh giá rất cao, được cho là có khả năng tương đương với T-90 của Nga

                 Xe tăng chiến đấu chủ lực Type-98 của quân đội Trung Quốc

 

- Đây là loại tăng được lấy cảm hứng thiết kế từ loại tăng nổi tiếng T-72 của Nga, nhìn bề ngoài của nó không khác mấy so với T-72.

- Trong khi đó lực lượng tăng thiết giáp nhà ta trong một thời gian dài không được trang bị thêm loại tăng hiện đại nào cả. T-54, T-55 vẫn là loại tăng chủ lực của nhà ta sau hơn 50 năm tham chiến. Các chương chình hiện đại hóa T-55 chỉ diễn ra nhỏ giọt, tin đồn về hợp đồng mua 150 chiếc T-72 M1 từ Ba Lan  rốt cuộc vẫn chỉ là tin đồn. Vẫn chưa thấy chiếc T-72 nào trong biên chế nhà ta.

- Mặt khác lực lượng chống tăng của nhà ta vừa mỏng lại vừa yếu. Hiện nay loại tên lửa chống tăng có điều khiển Malyutka, Nato định danh là AT-3 Sagger nhà ta gọi là B-72 vẫn là loại tên lửa chống tăng chủ lực của nhà ta. Loại tên lửa này tồn tại rất nhiều điểm yếu mà em đã từng giới thiệu qua, mặc dù Nga đã loại khỏi trang bị từ lâu nhưng nó vẫn là loại chống tăng chủ lực của nhà ta.

- Nếu xảy ra đụng độ với láng ghiềng thì không biết nhà ta sẽ chống đở như thế nào đây. Thiết nghĩ Bộ Quốc Phòng nên đàm phán với Nga để mua công nghệ và dây chuyền sản xuất loại tên lửa chống tăng thế hệ mới như loại tên lửa 9M119 Refleks, Nato định danh là AT-11 Sniper.

Tên lửa chống tăng có điều khiển sử dụng đạn 9M119     ( Nguồn Triumf)

 

- AT-11 Sniper là loại tên lửa chống tăng thế hệ mới, hoạt động theo nguyên lý bắn, quên. Sau khi phóng tên lửa tự dẫn đến mục tiêu đã được chỉ điểm lade từ trước, ê kíp chiến đấu có thể rút khỏi vị trí ngay sau khi bắn. Điều này nâng cao tính an toàn cho ê kíp chiến đấu trước vũ khí phản công của đối phương đồng thời củng giúp họ có thể quay sang công kích mục tiêu khác nâng cao hiệu suất chiến đấu.

- Tên lửa AT-11 Sniper có khả năng công kích mục tiêu ở cự ly tới 6km và chỉ mất 17.5 giây để bay tới vị trí xa nhất.Tên lửa có khă năng xuyên tới 950mm giáp có trang bị giáp cảm ứng nổ và tới 4000 mm tường bê tông cốt thép. Sử dụng đầu đạn tandem với hiệu ứng đạn động năng nên tên lửa có khả năng phá tan mọi loại giáp được trang bị cho các loại xe tăng hiện đại.AT-11 là một phần trang bị chính cho T-90S của Nga, với uy lực dũng mãnh của tên lửa và khả năng tuyệt vời của T-90 nên nó được mạnh danh là "Tăng hỏa tiễn".

- Theo kinh nghiệm cho thấy, với lực lượng không quân chống tăng không mạnh như nhà ta thì việc trang bị rộng rải các cơ cấu phóng tên lửa chống tăng di động cho bộ binh thường mang lại hiệu suất chiến đấu rất cao, đặc biệt với những nước có nhiều kịnh nghiệm đánh du kích như nhà ta. Theo em thấy chúng ta nên trang bị khoảng 1000 cơ cấu phóng với 5000-6000  đạn tên lửa thì tuyệt. Lúc đó cho dù lực lượng tăng thiết giáp của đối phương có mạnh đến đâu củng không ngại.
« Sửa lần cuối: 29 Tháng Năm, 2010, 02:27:13 pm gửi bởi dongadoan » Logged
saruman
Thành viên
*
Bài viết: 540



« Trả lời #234 vào lúc: 04 Tháng Sáu, 2010, 02:47:30 pm »

Hiện nay Trung Quốc đã xây dựng được  một lực lượng tăng thiết giáp rất hùng hậu  với những loại tăng hiện đại như Type-98 đặc biệt là Type-99 được các chuyên gia quân sự Trung Quốc đánh giá rất cao, được cho là có khả năng tương đương với T-90 của Nga

                 Xe tăng chiến đấu chủ lực Type-98 của quân đội Trung Quốc

 

- Đây là loại tăng được lấy cảm hứng thiết kế từ loại tăng nổi tiếng T-72 của Nga, nhìn bề ngoài của nó không khác mấy so với T-72.

- Trong khi đó lực lượng tăng thiết giáp nhà ta trong một thời gian dài không được trang bị thêm loại tăng hiện đại nào cả. T-54, T-55 vẫn là loại tăng chủ lực của nhà ta sau hơn 50 năm tham chiến. Các chương chình hiện đại hóa T-55 chỉ diễn ra nhỏ giọt, tin đồn về hợp đồng mua 150 chiếc T-72 M1 từ Ba Lan  rốt cuộc vẫn chỉ là tin đồn. Vẫn chưa thấy chiếc T-72 nào trong biên chế nhà ta.

- Mặt khác lực lượng chống tăng của nhà ta vừa mỏng lại vừa yếu. Hiện nay loại tên lửa chống tăng có điều khiển Malyutka, Nato định danh là AT-3 Sagger nhà ta gọi là B-72 vẫn là loại tên lửa chống tăng chủ lực của nhà ta. Loại tên lửa này tồn tại rất nhiều điểm yếu mà em đã từng giới thiệu qua, mặc dù Nga đã loại khỏi trang bị từ lâu nhưng nó vẫn là loại chống tăng chủ lực của nhà ta.

- Nếu xảy ra đụng độ với láng ghiềng thì không biết nhà ta sẽ chống đở như thế nào đây. Thiết nghĩ Bộ Quốc Phòng nên đàm phán với Nga để mua công nghệ và dây chuyền sản xuất loại tên lửa chống tăng thế hệ mới như loại tên lửa 9M119 Refleks, Nato định danh là AT-11 Sniper.

Tên lửa chống tăng có điều khiển sử dụng đạn 9M119     ( Nguồn Triumf)

 

- AT-11 Sniper là loại tên lửa chống tăng thế hệ mới, hoạt động theo nguyên lý bắn, quên. Sau khi phóng tên lửa tự dẫn đến mục tiêu đã được chỉ điểm lade từ trước, ê kíp chiến đấu có thể rút khỏi vị trí ngay sau khi bắn. Điều này nâng cao tính an toàn cho ê kíp chiến đấu trước vũ khí phản công của đối phương đồng thời củng giúp họ có thể quay sang công kích mục tiêu khác nâng cao hiệu suất chiến đấu.

- Tên lửa AT-11 Sniper có khả năng công kích mục tiêu ở cự ly tới 6km và chỉ mất 17.5 giây để bay tới vị trí xa nhất.Tên lửa có khă năng xuyên tới 950mm giáp có trang bị giáp cảm ứng nổ và tới 4000 mm tường bê tông cốt thép. Sử dụng đầu đạn tandem với hiệu ứng đạn động năng nên tên lửa có khả năng phá tan mọi loại giáp được trang bị cho các loại xe tăng hiện đại.AT-11 là một phần trang bị chính cho T-90S của Nga, với uy lực dũng mãnh của tên lửa và khả năng tuyệt vời của T-90 nên nó được mạnh danh là "Tăng hỏa tiễn".

- Theo kinh nghiệm cho thấy, với lực lượng không quân chống tăng không mạnh như nhà ta thì việc trang bị rộng rải các cơ cấu phóng tên lửa chống tăng di động cho bộ binh thường mang lại hiệu suất chiến đấu rất cao, đặc biệt với những nước có nhiều kịnh nghiệm đánh du kích như nhà ta. Theo em thấy chúng ta nên trang bị khoảng 1000 cơ cấu phóng với 5000-6000  đạn tên lửa thì tuyệt. Lúc đó cho dù lực lượng tăng thiết giáp của đối phương có mạnh đến đâu củng không ngại.
Bác em ơi. AT-11 là tên lửa chống tăng bắn qua nòng pháo tăng cỡ 125mm. Ta không có pháo tăng cỡ này thì mua làm gì. AT-14 Kornet mới đáng quan tâm. Còn AT-3 thì bác xem lại giùm, Nga vẫn dùng phiên bản AT-3D. Loại này đã bỏ dây điều khiển mà dùng SACLOS, đầu đạn mới xuyên 800-1000 mm thép có ERA. Theo em nên đầu tư nâng cấp AT-3 trước rồi hãy tính đến mua mới AT-1X.
Logged
tientt82
Thành viên
*
Bài viết: 290


30/4 | 7/5 | 9/5


« Trả lời #235 vào lúc: 04 Tháng Sáu, 2010, 04:09:07 pm »

Đính chính bác saruman 1 tý là at-3d vẫn dùng dây dẫn chứ bác  Grin
Nó đúng là chuyển từ MCLOS sang SACLOS  Grin
Logged

Chúng ta sẽ không lùi ; vì đằng sau là Mátxcơva ...
haanh
Thượng tá
*
Bài viết: 5795


HOT nhất forum


« Trả lời #236 vào lúc: 04 Tháng Sáu, 2010, 07:27:04 pm »

hehe 6604 cũng có ý tưởng hay lắm , nâng cao thể lực để tăng cường khả năng chiến đấu của bb cũng là điều quan trọng không thua gì cải tiến súng đạn . Hồi đó mỗi lần vận động với cự ly dài khoản 1 - 2 km là thở không ra hơi , đầu óc choáng váng vì thiếu oxy , nếu lính mình được trang bị cái miếng dán ở mũi như cầu thủ thì quá tốt .
Logged

NAM QUỐC SƠN HÀ NAM ĐẾ CƯ .
danviet
Thành viên
*
Bài viết: 234


« Trả lời #237 vào lúc: 05 Tháng Sáu, 2010, 06:58:31 am »


... các Bác đừng coi việc gì là nhỏ hoặc không khả thi. 
Tán thành bác 6604, nhiều cái tự dưng thấy có người nào đấy làm rồi, mới thấy rằng lúc trước không phải mình viển vông quá đáng.

Em mới đọc topic, thấy ý tưởng của các bác nhiều như lá... mùa...cây nhiều lá. Nhưng cũng vì thế mà mới đọc một phần chưa đọc hết, có trùng lặp hay là sao thì mong các bác thông cảm.
Đầu tiên là nếu có bác nào giúp cho thì em xin hỏi chủ đề thảo luận là "Cải tiến trang bị cho quân NC", "quân NC" là quân gì thế ạ? Các bác đừng cười nhé Wink

Ý tưởng thì em có mấy ý thế này, đầu tiên là phần cải lùi  Smiley
*Máy móc trang thiết bị, khí tài dùng lâu cũng phải thải. Nghiên cứu làm sao dân sự hóa được các loại quân sự lỗi thời lạc hậu đó (khối lượng không hề nhỏ) cũng tạo điều kiện tái đầu tư lại cho quân đội. Tất nhiên là việc thế này vẫn đang diễn ra, nhưng nghiên cứu, thúc đẩy làm nó một cách hệ thống thì đem lại lợi ích lớn hơn là nhỏ lẻ, lần mò, và tất nhiên là tốt hơn là phá ra lấy thép.

Sau thêm về chiến lược một tí:
* Nhiều mặt hàng vũ khí "cao thật là cao" không làm được thì đi mua, chứ nhiều loại mình có khả năng đầu tư được mà không bỏ sức ra mà làm thì không chuẩn lắm. Vì đầu tư nghiên cứu ban đầu bao giờ cũng tốn kém, nhưng làm xong sản xuất đại trà được, mà vũ khí là mặt hàng siêu lợi nhuận. Hơn nữa sau này cải tiến lên thì mình có cơ sở của nó ở đấy rồi, thay đổi, thử nghiệm gì cũng dễ dàng. Sản xuất trong nước cũng đỡ bị động trong các tình huống đột xuất.
* Chuẩn bị sẵn sàng cho việc dân sự hóa việc sản xuất các loại vũ khí, hay một số phần của vũ khí, hay chí ít là các trang thiết bị. Mỹ thua nặng về đấu tăng với Đức trong thế chiến 2, nhưng đến giai đoạn cuối thì trên một số mặt trận Mỹ chiếm ưu thế vì tank của nó được đưa vào sản xuất đại trà, sản xuất như ô tô, số lượng cứ vài chiếc chấp một chú của Đức và còn thừa kha khá ở nhà. Ở ta thì ví dụ ngày trước dạy dân tiểu vào khăn áp vào mũi chống hóa chất, cái như thế vẫn cần, và việc sản xuất sẵn vài triệu cái mặt nạ phòng độc là không cần thiết. Nhưng nếu trong trường hợp có chiến tranh hóa học lan rộng, hay nguy cơ khủng bố tấn công hóa học diện rộng thì việc sản xuất đại trà ở tất cả các địa phương mới đủ đáp ứng nhu cầu cấp bách.

Sau đây là một số phần mộng mơ quy mô nhỏ.
* Một kiểu lấy cữ cho súng (các loại to hơn cho bõ), ví dụ trong quá trình chiến đấu mà một số mục tiêu, tọa độ cố định, thì ta có thể có một cơ cấu để giữ cữ. Chẳng hạn thay vì việc bắn vào mỏm núi A một cái, quay súng nhòm bắn vào công sự B một cái, trượt một tẹo, chỉnh lại bắn vào B một cái nữa, thấy địch vận động ở A, lại rê súng lên A, trượt phát, lại chỉnh... thì khi ta bắn trúng B rồi, đặt một ngưỡng cố định 1 chẳng hạn, bắn trúng A thì đặt 2...khoảng đến 5,6,7,8...là ngon. Có lẽ như thế hiệu quả hơn. Em ít biết về súng đạn lắm, lỡ đâu có cái như thế rồi cũng nên  Grin
* Một bài đâu đó trong trang có nói dùng khói để bảo vệ cầu chống tia (gì đó) từ máy bay Mỹ, hay lựu phóng cũng có loại đạn khói để tạo màn che. Đó là việc phòng thủ. Giờ chuyển sang việc tấn công. Em nghĩ là nếu xét đến việc khói làm thay đổi chiết suất dẫn sáng của môi trường, hay khói là các hạt cỡ X,Y,Z phản xạ các sóng có bước sóng l,m,n...thì vẫn có những tia (thấy và không nhìn thấy) xuyên qua màn khói. Như vậy mình có thể trang bị cho một đội một loại kính nào đó có khả năng 'nhìn' (lọc, khuếch đại) với các loại khói mà mình chế tạo ra đó. Giữa trận phun khói mù mịt, lẳng đạn khói....Mình nhìn được mà địch thì mù, như thế có lợi thế tấn công lớn.

Lại xin hỏi các bác tiếp câu nữa (hỏi thật, không phải đố đâu ạ), lẳng một cục sắt (robot) ra đánh nhau với người có vi phạm công ước quốc tế gì không?

Cái đi chót sau đây thì không viển vông một tẹo nào, đây là cái người ta vẫn đang tiếp tục làm và có public, các bác Quân y có thể tìm tòi tham khảo trên mạng.
Tình huống của trận đánh lớn, thương vong nhiều, hoặc khi khủng bố đánh bom Tháp đôi Mỹ, 1000 người chết 5000 người bị thương chẳng hạn, hoặc là bất kỳ tình huống nào khác mà các bác nghĩ ra được... nghĩa là khênh ra đó vài ngàn ông chờ chữa trị, chờ phẫu thuật. Khi đó các bác sỹ sẽ phải theo dõi các thông số cơ bản (nhịp tim, huyết áp, oxy máu, nhiệt độ...) và sự thay đổi của các thông số đó theo thời gian nữa, để đưa ra các quyết định kịp thời. Đơn giản là họ không thể 3 đầu 6 tay làm hết và sẽ có nhiều chuyện đáng tiếc.
Cải tiến ở đây là
* nhỏ gọn: có thể hy sinh độ chính xác trong các thiết bị đo, thay vì yêu cầu bệnh nhân nhịn đói trước khi đo, không vận động nhiều trước khi đo... thì đo áng chừng trong khoảng đó là được. Thay vì một cái ống nghe to uỵch, một cái bơm khí, một cái bao tay để đo huyết áp, thì nó dùng một cái kẹp điện tử kẹp ngón tay, kẹp dái tai, kẹp dái không gì cả (các bác đừng cười, thật đấy), mỗi cái kẹp đó chỉ kích thước bằng cái kẹp giấy hoặc cải tiến thành cái nhẫn đeo tay (còn một số điểm cần khắc phục, nhưng gần như sản phẩm rồi), lính tráng có thể bỏ một cái vào balo cho mỗi người.
* nhanh chóng: thay vì bảo chú thương binh nằm yên 5 phút chờ kẹp nhiệt độ bíp bíp rút ra, nó cầm một cái máy bấm vào lỗ tai, lưỡi, đâu đó... bíp một phát lấy luôn.
* có thể mang trong lúc vận động: thay vì bảo chú thương binh không được giãy, thì trong một chừng mực nào đó vẫn đo được (giống các thứ mà các vận động viên đeo khi tập thể dục)

Đấy cũng là điều mà mình rất cần thiết phải cải tiến.
Logged
saruman
Thành viên
*
Bài viết: 540



« Trả lời #238 vào lúc: 05 Tháng Sáu, 2010, 12:05:36 pm »

Các bác cho hỏi ta đã có công trình nào nghiên cứu chế tạo các loại đạn chống tăng 2 tầng nổ cho DKZ các loại hay chưa? Bởi đạn cũ chắc chắn không ăn nổi MBT hiện đại, thậm chí là IFV có ERA.
Logged
heavenshield92
Thành viên
*
Bài viết: 331



« Trả lời #239 vào lúc: 05 Tháng Sáu, 2010, 12:18:15 pm »

Các bác cho hỏi ta đã có công trình nào nghiên cứu chế tạo các loại đạn chống tăng 2 tầng nổ cho DKZ các loại hay chưa? Bởi đạn cũ chắc chắn không ăn nổi MBT hiện đại, thậm chí là IFV có ERA.
Mình từng đọc là Liên Xô/Nga có đạn chống tăng 2 tầng cho B-10, để tìm lại xem có không  Grin
Logged
Trang: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »   Lên
  In  
 
Chuyển tới:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2008, Simple Machines

Valid XHTML 1.0! Valid CSS! Dilber MC Theme by HarzeM