Chả hiểu nổi các bác, đóng trại giữa đường không đóng lại kéo nhau lên núi mà đóng à?
Ngay cả khi hủy diệt hoàn toàn 1 đô thị (khó xảy ra, vì vũ khí bây giờ khá tốn kém chứ không dư thừa như bom Mĩ hồi WW2), thì quân xâm lược vẫn nhảy vào chiếm đô thị đó như thường vì nó là huyết mạch giao thông, và quan trọng là còn nguyên cơ sở
hạ tầng như điện, nước, etc tất nhiên có hư hỏng, nhưng sau khi phục hồi có thể tận dụng ngay được mà không phải tốn công tiếp tế từ xa.
Vậy em hỏi các bác khi ta phải công chiếm lại các đô thị lớn để đẩy quân địch ra khỏi lãnh thổ có cần cơ giới không ạ? Mà đã đánh cơ giới là tiến hành tấn công cả trăm cây số, lực lượng phục vụ của nó cũng kéo theo cả chừng ấy. Lúc ấy thì xe Bren-Carrier của em phát huy tác dụng phục vụ tiền tuyến, tuần tra tiêu diệt tàn quân bảo vệ tuyến sau, dẫn giải tù binh về điểm tập kết.
À, nhân tiện có bác nào thích cưỡi ngựa không?
Hì, vấn đề là bạn American standard có phần hơi "sùng bái" cơ giới hóa quá!
---------------------
Chỗ này thì bạn cần xem lại định nghĩa "quốc phòng", đầu tư cho quân đội không phải chỉ để dánh nhau, nó liên quan đến nhiều mặt của quan hệ quốc tế và hơn nữa nó có chữ "phòng"!
Xin lỗi bác, em có phần hơi quá! Nhưng ta cũng cần phải phản công tái chiếm lãnh thổ chứ nhỉ!
À, vậy chắc bạn định sản xuất Bren chỉ dùng cho Đông Nam Bộ? Thế nếu đơn vị phải di chuyển lên vùng núi đánh nhau thì bỏ Bren đi đâu? Lính vốn ỷ vào sức mang của Bren không vác nặng, đi xa được thì thôi không nhận nhiệm vụ nữa à?
Xe tăng to gấp đôi cái xe của em còn đem giấu được nữa là, mà nếu không mang theo vũ khí được thì cứ theo nguyên tắc "hủy" để khỏi rơi vào tay đối phương! Em chưa đề xuất 1 từ nào gọi là để Bren mang vác thay lính. Em chỉ đề xuất sử dụng Bren để có thể mang thêm được hàng hóa, vũ khí thôi, ngoài ra khi di chuyển có thể mang theo thương binh, như những năm khốn khó ở Tây Nguyên, ba lô thì mang thay được, nhưng tài liệu cơ yếu thì cán bộ cơ yếu ốm thì chỉ huy phải xách cả đống tài liệu trong khi chỉ huy cũng ốm vì không để người khác mang được, chưa kể đồ tư trang của chỉ huy nữa! Mà tất cả toàn là cuốc bộ thôi.
Còn Campuchia thì chưa kể họ đánh mình, nhỡ có nước thứ 3 can thiệp gây bất ổn anh ninh khu vực, đe dọa sự an toàn của Việt Nam liệu ta có trơ mắt đứng nhìn được không?---------------------
Tôi đề nghị bạn tìm đọc Sách trắng QP năm 2009 nhé! Ngoài ra, theo suy nghĩ của tôi thì địa hình Campuchia không tiêu biểu cho mẫu địa hình của NC và vị vậy NC nếu sản xuất khí tài dựa trên đặc điểm địa hình của Campuchia thì NC đúng là... Vịt!
Cái này em không dám lạm bàn
Còn nếu các bác vẫn thích cuôc bộ luồn rừng thì em đề xuất cái xe cải tiến người thay trâu bò kéo đi luôn, vừa nhỏ vừa tiện, lại quá dễ chế tạo nữa
---------------------
Đề nghị bạn nên cẩn trọng khi phát ngôn! Ai cũng muốn QĐ hiện đại, nhưng muốn là một chuyện còn hiện thực là một chuyện. Mọi ý tưởng đều phải dựa trên thực tế cuộc sống, bạn ạ!
Ý tưởng của bạn rõ ràng là thiếu thực tế. Giả sử bạn có ý tưởng cải tiến BTR-152 bằng cách xích hóa nhằm tăng khả năng việt dã của nó thì tôi hoàn toàn ủng hộ!
Cái này em hoàn toàn nghiêm túc, nếu bác cảm thấy cái xe của người nông dân là xúc phạm nhân cách người lính thì em xin lỗi bác, chả là em thấy bộ đội ta ngày xưa tận dụng gùi của người dân tộc để đựng đạn B-40, B-41 khi tham gia chiến đấu mà không phải bao đạn chuyên dụng của LX nên em mới liều có ý kiến như vậy thôi.
Dilber MC Theme by HarzeM