Cải tiến trang bị cho quân NC (phần 2)

[mrquang]

@ bác longtrec va baokhanhnbk: xin thỉnh lại các bác về vụ Igla với Gecko. Tôi tưởng Gecko tầm 15km mà, mặt khác lại tự nạp đạn, sở dĩ đề xuất em này là vì Gấu lắp nó trên Project 1124 Grisha class có kích thước và tải trọng tương tự Petya, em này hiện này vẫn hoạt động ở biển đen đấy. Xin các bác chỉ giáo thêm.
@ bác bonsevich và baokhanhnbk: các bác có thể cho biết thêm về chương trình hợp tác với Cari để cải tạo Petya không. nếu mà như em sau đây thì chán chết
Petya Algery

[dongadoan]

Với bạn mrquang: Petya VN hiện đã được hoán cải tác dụng cả rồi. Hiện tại thì Petya hoán cải đang phát huy tốt tác dụng của nó: thời gian hoạt động trên biển dài ngày, hỏa lực đủ mạnh để răn đe nhưng cũng không quá mạnh để tạo ra uy hiếp.

Việc cải tiến Petya là không cần thiết vì tương lai nó sẽ bị thay thế bởi những loại tương tự Gepard. Ngoài ra, thiết kế của Petya đã cũ, nếu cải tiến để mang được tên lửa và có trực thăng trên boong sẽ khiến thiết kế hệ thống điều khiển hỏa lực, thông tin gần như thay đổi toàn bộ, chưa kể việc phải lắp thêm hệ thống đạo hàng.

[dongadoan]

Theo em làm tàu cao tốc nhỏ tích hợp vũ khí mạnh là phù hợp nhất với điều kiện VN hiện nay, cả về tài chính lẫn khả năng kỹ thuật.
--------------------------
 Vì sao hả bạn dbp?

NC hiện đang muốn "vươn ra biển xa" mà bạn lại muốn tập trung sản xuất loại xuồng cỡ nhỏ, tầm hoạt động cỡ 20 lý ven bờ à?

[mrquang]

Thông tin của bác dongadoan làm anh em vừa vui lại vừa buồn, thế mới đau . Bác bật mí thêm một tí được không " vũ khí đủ mạnh để răn đe mà không quá mạnh để uy hiếp" là ở mức nào hả bác, có tương tự phương án của bạn Algeria em mới đưa lên không. Mà cải tiến lại không thay đổi hệ thống điện, điện tử, thông tin thì biết cải cái rì bây giờ hả bác.

[dongadoan]

Mà cải tiến lại không thay đổi hệ thống điện, điện tử, thông tin thì biết cải cái rì bây giờ hả bác.
----------------------
 Khác nhiều chứ! Cải tiến một cái tàu tên lửa để bắn loại tên lửa khác rõ ràng dễ hơn nhiều so với biến một tàu săn ngầm thành tàu tên lửa. Riêng việc thiết kế lại hệ thống điều khiển hỏa lực để có thể tích hợp radar bám bắt, dẫn bắn cho tên lửa đã là việc không phải "bất khả thi" thì cũng là nan giải rồi!

 P/s: không "rì", "rầm" nữa bạn nhé!

[hoahongden1408]

 Vì sao hả bạn dbp?

NC hiện đang muốn "vươn ra biển xa" mà bạn lại muốn tập trung sản xuất loại xuồng cỡ nhỏ, tầm hoạt động cỡ 20 lý ven bờ à?

Vươn ra biển xa mà cứ ngồi nhà tính toán cải tiến với cải lùi mấy cái quan tài bơi ngót nghét 50 -60 năm tuổi đời  là sao hả cụ 

[dongadoan]

Ô hay, cải thì cứ cải mà đóng mới, mua mới thì cứ đóng, cứ mua chứ?

Với đặc điểm của Biển Đông thì thiết kế kiểu Osa chưa cũ đâu, các hệ thống thì cũ nhưng thế thì mới phải cải!

[hoahongden1408]

Dạ.
Mong cụ cho cháu biết là với đặc điểm của Osa như vậy thì nó có thể hoạt động được trong những điều kiện thời tiết nào và có thể triển khai chiến đấu trong tình trạn biển động mạnh không ạ.
Với lại cụ cho cháu biết thêm về hệ thống trang bị điện tử của Osa II, như là chức năng của rada, hiện giờ nó đang dùng hệ thống kiểm soát hỏa lực nào, khả năng phát hiện, bắt và nám mục tiêu cũng như dẫn đường cho tên lửa ra sao ạ ?
cháu thề cháu Sớt mỏi tay trên gúc mà ko tìm thấy thứ cháu cần tìm

[dongadoan]

Ô, bạn Gúc giỏi ghê!

The missiles were controlled by a Garpun radar and ESM /IFF set Hig-Pole, that even allowed targeting over the horizon, if the target emitted radar impulses.

http://en.wikipedia.org/wiki/Osa_class_missile_boat

[su22 m4]

Hoahongden 1408! bạn không phải gào lên về những thứ người khác đã biết rồi thế, đồng ý là thay tên lửa P-15 cùng hệ thống radar dẫn bắn và kiểm soát hỏa lực trên Osa II = tên lửa Uran - E cùng hệ thống radar đồng bộ, thì khả năng sống sót của Osa tăng lên do khoảng cách tiếp cận mục tiêu tăng lên. Nhừng về bản chất thì thiết kế của Osa vẫn vậy vì thế mà cách tiếp cận mục tiêu của tầu không khác được. Nó vẫn phải sử dụng tốc độ cao để đưa tên lửa vào tầm bắn hiệu quả, khi tác chiến với đối tượng là tầu chiến của địch có hỏa lực mạnh hơn thì khoảng cách 130km không phải là khoảng cách an toàn vì thế nó cần phải có số lượng lớn để bù cho thiệt hại trong quá trình tác chiến bạn hiểu chưa.
PM : Từ đầu tới cuối các bài viết của tôi đều năm trong 1 mạch thông suốt không có gì mâu thuẫn với nhau, còn nếu bạn cảm thấy các bài viết đó bài sau đá bài trước thì đấy là việc của bạn tôi không có ý kiến về vấn đề đó